Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 22 апреля 2014 г. по делу N 33-1624/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пудова А.В.,

судей Чеченкиной Е.А. и Моисеевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика - Министерства финансов РФ Бутерус Е.А. дело по апелляционной жалобе истца Елевчука Е.И. на решение Ленинского районного суда города Смоленска от 4 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Пудова А.В., объяснения представителя ответчика Бутерус Е.А., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Елевчук А.И. обратился в Ленинский районный суд города Смоленска с иском к федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N ... " Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... области (далее - Следственный изолятор N ... ), Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере ... , сославшись на то, что в период нахождения в указанном исправительном учреждении с 19 февраля 2013 г. по 14 мая 2013 г. он содержался в ненадлежащих условиях (переполненность камер, находившихся в антисанитарном и не отремонтированном состоянии; предоставление пищи ненадлежащего качества; отсутствие условий для полноценного пользования душем, приватности при пользовании туалетом и др.), что унижало его достоинство, причиняло нравственные и физические страдания.

Истец в судебное заседание не явился.

Представители Следственного изолятора N ... Егоренкова К.Ю. и Министерства финансов РФ Сапарова Т.О. заявленные требования не признали, полагая, что истцом не представлено доказательств его содержания в ненадлежащих условиях. Егоренкова К.Ю. также заявила о пропуске истцом трехмесячного срока обращения в суд.

Обжалуемым решением иск удовлетворен частично.

Суд взыскал в пользу Елевчука А.И. с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере ...

В удовлетворении требований к Следственному изолятору N ... отказано.

В рассматриваемой апелляционной жалобе Елевчук А.И. просит решение отменить, полагая, что взысканная компенсация морального вреда необоснованно занижена, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит указанное решение правильным.

В соответствии со статьей 3 Конвенции от 4 ноября 1950 г. "О защите прав человека и основных свобод" и частью 2 статьи 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными (принятыми на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955 г.) предусмотрено, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, кубатуру этих помещений, их минимальную площадь, освещение, отопление и вентиляцию.

Согласно статье 23 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", заключенным создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, им предоставляется индивидуальное спальное место. Норма санитарной площади на 1 человека установлена в размере 4 кв.м.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Елевчук А.И. в периоды времени с 19 февраля 2013 г. по 27 февраля 2013 г. содержался в камере N ... Следственного изолятора N ... площадью ... кв.м., с 28 февраля 2013 г. по 20 мая 2013 г. - в камере N ... площадью ... кв.м. (л.д. 18-20).

Камера N ... имеет 4 спальных места, и в период с 19 февраля 2013 г. по 23 февраля 2013 г. в ней находилось ... человека, а с 23 февраля 2013 г. по 28 февраля 2013 г. - ... человек; камера N ... также имеет ... спальных места, и в период с 28 февраля 2013 г. по 7 марта 2013 г. в ней находилось ... человека, с 7 марта 2013 г. по 21 марта 2013 г. - ... человек, с 21 марта 2013 г. по 26 марта 2013 г. - ... человек, с 26 марта 2013 г. по 2 апреля 2013 г. - ... человека, с 2 апреля 2013 г. по 9 апреля 2013 г. - ... человек, с 9 апреля 2013 г. по 16 апреля 2013 г. - ... человек, с 16 апреля 2013 г. по 10 мая 2013 г. - ... человек, с 10 мая 2013 г. по 20 мая 2013 г. - ... человека (л.д. 17).

Таким образом, в указанные периоды в отношении Елевчука А.И. действительно не соблюдалось требование о норме санитарной площади на 1 человека, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о нарушении неимущественного права истца на содержание в условиях, обеспечивающих уважение человеческого достоинства.

Наряду с этим суд правильно отверг доводы Елевчука А.И. об отсутствии должного материально-бытового обеспечения и санитарно-эпидемиологического состояния камер (отсутствие условий для полноценного пользования душем, предоставление пищи ненадлежащего качества и др.), поскольку доказательств, подтверждающих указанные нарушения, не представлено.

Определяя размер компенсации морального вреда в ... , суд обоснованно руководствовался положениями части 2 статьи 1101 ГК РФ, исходил из конкретных обстоятельств дела, степени перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с содержанием в ненадлежащих условиях (переполненности помещений), а также требований разумности и справедливости, поэтому доводы жалобы Елевчука А.И. о явно заниженном размере взысканной компенсации несостоятельны.

Оснований для отмены или изменения решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Смоленска от 4 февраля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Елевчука А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :