Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 мая 2014 г. по делу N 33-1621/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Шаровой Т.А.

судей - Никоненко Т.П. и Мареенковой Н.А.

при секретаре: Матвиенко Т.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Чекреневой Н. Б. на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 17 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щербинский П.П. обратился в суд с иском к Чекреневой Н.Б. о понуждении заключения договора купли-продажи квартиры N ... , указав, что Чекренева Н.Б. отказалась продавать вышеуказанную квартиру, несмотря на выполнение им условиий предварительного договора купли - продажи от (дата) .

В целях обеспечения иска Щербинский П.П. просил наложить арест на спорную квартиру.

Обжалуемым определением от 17 февраля 2014 г. заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

В частной жалобе Чекренева Н.Б.просит отменить указанное определение, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Заявленные истцом требования основаны на том, что по предварительному договору купли-продажи квартиры от (дата) , заключенному с Чекреневой Н.Б., он уплатил аванс за квартиру в сумме ... руб., однако ответчица отказалась от заключения договора купли-продажи спорной квартиры.

Исходя из характера заявленных требований, у судьи имелись основания для принятия обеспечительных мер в целях недопущения отчуждения спорной квартиры до разрешения возникшего спора; в противном случае, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 17 февраля 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Чекреневой Н.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: