Постановление Смоленского областного суда от 22 мая 2014 г.

Постановление Смоленского областного суда от 22 мая 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев надзорную жалобу Асмоловского Николая Владимировича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 51 в муниципальном образовании "Шумячский район" Смоленской области от 06.11.2013г. и решение судьи Шумячского районного суда Смоленской области от 15.01.2014г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 51 в муниципальном образовании "Шумячский район" Смоленской области от 06.11.2013г. Асмоловский Н.В. привлечен к административном ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Шумячского районного суда Смоленской области от 15.01.2014г. постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 51 в муниципальном образовании "Шумячский район" Смоленской области от 06.11.2013г. оставлено без изменения, а жалоба Асмоловского Н.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Асмоловский Н.В. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить, ссылаясь на их незаконность.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей установлено, что (дата) в "данные изъяты" на ул. ... с. ... района ... области, Асмоловский Н.В. управлял транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N N, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что Асмоловский Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что соответствует п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (далее Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г., за N 475.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от (дата) ., концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Асмоловского Н.В. составила 0,170 мг/л (л.д. 7).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Асмоловский Н.В. был согласен, о чем собственноручно сделал соответствующую запись (л.д. 7).

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от (дата) в графе "объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" собственноручно Асмоловский Н.В. сделана запись: "После бани выпил пива сел за руль ТС".

Факт управления Асмоловским Н.В. (дата) . транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от (дата) .; протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от (дата) ., бумажным носителем с записью результатов исследования, оцененными в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно признал Асмоловского Н.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод надзорной жалобы о том, что Асмоловский Н.В. был не согласен с результате освидетельствования и желал поехать на медицинское освидетельствование, приводились Асмоловским Н.В. при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда, проверены им и отвергнуты с приведением в судебном решении соответствующей правовой аргументации, оснований не согласиться с которой из надзорной жалобы не усматривается.

Доводы надзорной жалобы о том, что в связи с принятием Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", согласно которому не считается административным правонарушением управление транспортными средствами с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации менее 0,16 мг/л, постановление мирового судьи подлежит отмене, так как концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с учетом допускаемой абсолютной погрешности технического средства измерения у него составила 0,122 мг/л, являются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Асмоловского Н.В. составила 0,170 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л, и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Ссылка в надзорной жалобе на отсутствие данных видео регистратора машины ДПС в подтверждение вины Асмоловского Н.В., не может повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку действующее законодательство не содержит требование о необходимости подтверждения вины лица в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и правильности процедуры освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения данными видео фиксации.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, являлись предметом исследования при рассмотрении дела судьей районного суда и в решении им дана надлежащая оценка, по существу они сводятся к переоценке выводов судьи и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 51 в муниципальном образовании "Шумячский район" Смоленской области от 06.11.2013г. и решения Шумячского районного суда Смоленской области от 15.01.2014г., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 51 в муниципальном образовании "Шумячский район" Смоленской области от 06.11.2013г. и решение Шумячского районного суда Смоленской области от 15.01.2014г. оставить без изменения, а жалобу Асмоловского Николая Владимировича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин