Постановление Смоленского областного суда от 13 мая 2014 г.

Постановление Смоленского областного суда от 13 мая 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев надзорную жалобу Кольцова Андрея Федоровича на постановление мирового судьи судебного участка N 25 в муниципальном образовании "Сафоновский район" Смоленской области от 12 февраля 2014 года и решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 28 марта 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 25 в муниципальном образовании "Сафоновский район" Смоленской области от 12 февраля 2014 года Кольцов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 28 марта 2014 года постановление мирового судьи судебного участка N 25 в муниципальном образовании "Сафоновский район" Смоленской области от 12 февраля 2014 года оставлено без изменения, а жалоба Кольцова А.Ф. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Кольцов А.Ф. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить, ссылаясь на их незаконность, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей установлено, что (дата) в "данные изъяты" час. "данные изъяты" мин. Кольцов А.Ф. на перекрестке ул. ... г. ... области в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что Кольцов А.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что соответствует п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (далее Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г., за N 475.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от (дата) , концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кольцова А.Ф. составила 0,764 мг/л (л.д. 7).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кольцов А.Ф. был не согласен (л.д. 7). В связи с чем, в соответствии с требованиями пп. "б" п. 10 Правил, Кольцову А.Ф. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пройти медицинское освидетельствование Кольцов А.Ф. согласился (л.д. 5).

Протоколом N от (дата) о направлении на медицинское освидетельствование Кольцов А.Ф. был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 5).

Согласно акта медицинского освидетельствования от (дата) N на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, (дата) в "данные изъяты" час. "данные изъяты" мин. при помощи алкометра "Drager 6510" установлено состояние алкогольного опьянения в отношении Кольцова А.Ф. По результатам первого исследования концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,79 мг/л. По результатам повторного исследования, проведенного по прошествии 20 минут с момента первого исследования, то есть в "данные изъяты" час. "данные изъяты" мин. концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,80 мг/л (л.д. 8).

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 67 N от (дата) ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от (дата) , актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от (дата) , оцененными в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно признал Кольцова А.Ф. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.

Доводы надзорной жалобы о том, что дело при рассмотрении дела было нарушено право Кольцова А.Ф. на судебную защиту, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей без его участия, является несостоятельным.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, мировым судьей Кольцову А.Ф. направлялась судебная повестка по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении ( ... область, ... район, ... тупик, ул. ... , д. ... ), содержащая сведения о времени и месте рассмотрения дела, которая была ему вручена лично (дата) (л.д. 9).

Принимая во внимание то обстоятельство, что в судебное заседание, назначенное на (дата) , Кольцов А.Ф. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие. Кроме того, о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи от 12.02.2014 Кольцову А.Ф. направлялась судебная повестка по адресу, указанному в протоколе, и которая была получена Кольцовым А.Ф. (л.д. 17).

Довод о том, что по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, Кольцов А.Ф. не проживает, не свидетельствует о ненадлежащем извещении мировым судьей, поскольку при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Кольцов А.Ф. замечаний относительно адреса места жительства, указанного в протоколе, не заявлял. Тот же адрес: ... район, ... район, ... тупик, ул. ... , д. ... , указан во всех протоколах, которые были составлены по результатам проведения процессуальных действий. Никаких замечаний Кольцовым А.Ф. в части неверно указанного адреса, заявлено не было.

В жалобе на постановление мирового судьи от 12 февраля 2014 года адрес заявителя указан Кольцовым А.Ф. как: ... область, ... район, ... тупик, ул. ... , д. ... (л.д. 12).

Следовательно, оснований полагать о нарушении права Кольцова А.Ф. на судебную защиту не имеется.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, являлись предметом исследования при рассмотрении дела судьей районного суда и в решении им дана надлежащая оценка, по существу они сводятся к переоценке выводов судьи и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка N 25 в муниципальном образовании "Сафоновский район" Смоленской области от 12 февраля 2014 года и решения Сафоновского районного суда Смоленской области от 28 марта 2014 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 25 в муниципальном образовании "Сафоновский район" Смоленской области от 12 февраля 2014 года и решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 28 марта 2014 года, оставить без изменения, а надзорную жалобу Кольцова Андрея Федоровича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин