Определение Смоленского областного суда от 22 апреля 2014 г. по делу N 7-58

Судья Смоленского областного суда Пудов А.В., рассмотрев жалобу ОАО "Автобаза N 5" на определение судьи Промышленного районного суда города Смоленска от 28 марта 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ... области от 28 февраля 2014 года ОАО "Автобаза N 5" подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, общество обжаловало его в Промышленный районный суд города Смоленска.

Обжалуемым определением жалоба возвращена заявителю со ссылкой на пропуск установленного законом срока отсутствия ходатайства о восстановлении данного срока.

В рассматриваемой жалобе ОАО "Автобаза N 5" просит отменить определение, полагая, что жалоба на постановление от 28 февраля 2014 года подана в установленный срок и, соответственно, заявление ходатайства о восстановлении срока не требовалось.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, а также законность и обоснованность определения судьи районного суда, судья Смоленского областного приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 3 статьи 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из дела видно, что копия постановления от 28 февраля 2014 года поступила в адрес общества 06 марта 2014 года (л.д. 4), а жалоба подана им 17 марта 2014 года.

Поскольку окончание срока обжалования пришлось в данном случае на нерабочий день - 16 марта 2014 года (воскресенье), то последним днем срока по правилам статьи 4.8 КоАП РФ считается 17 марта 2014 года.

Следовательно, жалоба подана обществом с соблюдением установленного срока, и у судьи не имелось оснований для ее возврата.

При этих обстоятельствах определение судьи Промышленного районного суда города Смоленска от 28 марта 2014 года подлежит отмене с направлением жалобы судье для ее рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.12 и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Промышленного районного суда города Смоленска от 28 марта 2014 года отменить.

Жалобу ОАО "Автобаза N 5" на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ... области от 28 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, возвратить судье указанного районного суда для ее рассмотрения по существу, если для этого нет иных препятствий.

Судья А.В. Пудов