Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 07 мая 2014 г. по делу N 33-1801

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Зубаровской С.В.,

судей: - Мацкив Л.Ю., Козловой А.А.

при секретаре - Федорове Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе УМВД России по Смоленской области на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 17 марта 2014 года об отказе в отсрочке исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 04.06.2013 удовлетворены исковые требования Каширина Д.А.: признаны незаконными решения ЦЖБК УМВД России по Смоленской области от 06.11.2012 в части внесения изменений в учетное дело Каширина Д.А. и установления его потребности в жилой площади в размере "данные изъяты" кв.м. и от (дата) в части предоставления Каширину Д.А. единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере "данные изъяты" коп.; за Кашириным Д.А. признано право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на семью из четырех человек из расчета общей площади жилого помещения в размере "данные изъяты" кв.м.; на ЦЖБК УМВД России по Смоленской области возложена обязанность принять решение о предоставлении Каширину Д.А. на семью из четырех человек единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере "данные изъяты" коп., а на УМВД России по Смоленской области - при поступлении денежных средств, выделенных на обеспечение расходных обязательств по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, принять решение о перечислении Каширину Д.А. невыплаченной части единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере "данные изъяты" руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

УМВД России по Смоленской области обратилось с заявлением об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 04.06.2013 до рассмотрения кассационной жалобы на постановление Президиума Смоленского областного суда от 23.01.2014, которым упомянутое судебное решение оставлено в силе.

Заявление рассмотрено в отсутствие извещенного о времени и месте слушания дела взыскателя.

В судебном заседании представитель должника по доверенности Харламенкова Е.М. заявление об отсрочке исполнения решения суда поддержала.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 17.03.2014 в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения данного решения отказано.

В частной жалобе УМВД России по Смоленской области просит суд отменить определение, разрешив вопрос по существу - удовлетворив заявление УМВД России по Смоленской области об отсрочке исполнения решения суда до рассмотрения кассационной жалобы, как основанное на законе.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставление отсрочки исполнения решения суда возможно при наличии обстоятельств, препятствующих его исполнению.

Исходя из положений названных норм закона, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной, обеспечивать баланс интересов должника и взыскателя и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Обращение с кассационной жалобой на вступившее в законную силу судебное постановление исключительным обстоятельством, препятствующим его исполнению, не является. Ссылки на невозможность выполнения требований УФК по Смоленской области по вопросам исполнения требований исполнительного документа ввиду непоступления необходимых денежных средств не могут быть проверены при рассмотрении данного материала, поскольку никаких доказательств, свидетельствующих об этом, не имеется. Материал также не содержит доказательств имущественного положения должника, отсутствия у него имущества, за счет которого может быть произведено исполнение решения. Кроме того, вопрос об отсрочке исполнения решения суда поставлен по другим основаниям - в связи с обжалованием вступившего в законную силу решения суда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, интересов взыскателя, исходя их указанных выше правовых норм, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Доводы жалобы в целом не влияют на правильность постановленного судом определения и не содержат правовых оснований для его отмены.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Смоленска 17 марта 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу УМВД России по Смоленской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: