Решение Смоленского областного суда от 29 апреля 2014 г. по делу N 7-65

Судья Смоленского областного суда Чеченкина Е.А., при секретаре Коротиной А.В., рассмотрев жалобу Кондрашова Д.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 04 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Кондрашова Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 04 апреля 2014 года Кондрашов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе Кондрашов Д.В. просит отменить постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 04 апреля 2014 года, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Изучив жалобу, выслушав лиц, явившихся в суд, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу об административном правонарушении N от (дата) Кондрашову Д.В. вменяется то, что он (дата) в "данные изъяты" час "данные изъяты" минут, находясь в наркологическом диспансере, расположенном по адресу: г. ... , куда был доставлен для освидетельствования на состояние опьянения, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью.

Из объяснений, данных первоначально Кондрашовым Д.В. при составлении протокола, видно, что он категорически отрицал совершение вмененного ему нарушения.

Разрешая дело, судья районного суда пришел к выводу о виновности Кондрашова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Вывод, изложенный в постановлении, о виновности Кондрашова Д.В. основан на признании им своей вины в судебном заседании.

Однако с данным выводом судьи согласиться нельзя.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В поданной жалобе Кондрашов Д.В. оспаривает событие вмененного ему правонарушения, указывая, что, признав вину, оговорил себя в судебном заседании, будучи задержанным по данному делу, во избежание последствий назначения более строгого наказания.

Вместе с тем, как следует из данных им в протоколе об административном правонарушении объяснений, он также отрицал совершение правонарушения.

Кроме того, Кондрашов Д.В. ссылается на наличие свидетелей, которые могут подтвердить изложенные им обстоятельства, однако, материалы дела их показаний не содержат.

Протокол судебного заседания в материалах дела отсутствует, в связи с чем не представляется возможным проверить все доводы Кондрашова Д.В., приведенные им в жалобе.

Таким образом, приведенные Кондрашовым Д.В. обстоятельства не были проверены судьей районного суда и не нашли отражения в принятом постановлении. Обжалуемое постановление не отвечает требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, так как не мотивировано, в нем не указаны обстоятельства совершения правонарушения, а именно: не конкретизированы действия, свидетельствующие о совершении хулиганства Кондрашовым Д.В., сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, не приведены доказательства, не дана их оценка.

Допущенные при составлении судебного постановления процессуальные нарушения являются существенными.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, составляет три месяца и на данный момент не истек.

При таких обстоятельствах постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 04 апреля 2014 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущенные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

РЕШИЛА:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 04 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Кондрашова Д.В. отменить, возвратить дело в Ленинский районный суд г. Смоленска на новое рассмотрение

Судья Чеченкина Е.А.