Решение Смоленского областного суда от 29 апреля 2014 г. по делу N 21-132/2014

судья Смоленского областного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Пункт 2.1.1. Правил дорожного движения обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;

регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп;

в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

За управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или наложения штрафа в размере ...

Факт управления Шатохиным Д.К. без документов автомобилем ... , государственный номерной знак ... , на ... , 6 января 2014 г. в ... подтверждается составленным в отношении него протоколом ... от 6 января 2014 года.

Доводы Шатохина Д.К. о том, что транспортным средством управлял не он, а другое лицо, и это обстоятельство могут подтвердить свидетели, равно как и его доводы о заинтересованности инспектора ДПС, составившего протокол, проверялись судьей районного суда и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

По делу установлено и Шатохиным Д.К. не оспаривается, что автомобиль ... , государственный номерной знак ... , принадлежит ему, в момент его остановки инспектором ДПС в транспортном средстве находились он и девушка; причем последняя сидела на пассажирском сиденье и отказалась представиться, а также давать какие-либо объяснения. Иных лиц в указанном автомобиле, а также поблизости не было. Кто именно может подтвердить, что транспортным средством управляло другое лицо, Шатохин Д.К. не назвал. С инспектором ДПС он не знаком, конфликтов с ним не было, и оснований оговаривать его у инспектора не имеется.

Действия Шатохина Д.К. были правильно квалифицированы должностным лицом органа внутренних дел по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ.

Наказание - ... - назначено в пределах санкции указанной нормы.

Доводы настоящей жалобы по существу тождественны доводам жалобы, поданной в районный суд, которым судьей указанного суда дана надлежащая оценка.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, частью 1 статьи 29.10, а также статьей 30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

РЕШИЛ:

Постановление ... ВРИО начальника ОГИБДД МО МВД России " ... " от 6 января 2014 года и решение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 3 марта 2014 года, вынесенное по жалобе на указанное постановление, оставить без изменения, а жалобу Шатохина Д.К. без удовлетворения.

Судья Пудов А.В.