Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 13 мая 2014 г. по делу N 33-1965

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Назаренко Т.Н.,

судей: Туникене М.В., Холиковой Е.А.,

при секретаре: Чащиной Л.В.,

рассмотрела открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Барыкина Н.И. на определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 11 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Назаренко Т.Н., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Барыкин Н.И. обратился в суд с требованием к ОАО "Смоленскэнергосбыт" и ООО "Управляющая компания "Энергия" об оспаривании действий должностных лиц, в котором просит признать незаконными действия должностных лиц, сообщивших в отдел социальной защиты населения об имеющейся у него задолженности по оплате за электроэнергию и предоставить в отдел социальной защиты населения сведения об отсутствии указанной задолженности.

Определением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 11 апреля 2014 г. заявление оставлено без движения. Указано на необходимость оформить исковое заявление с соблюдением требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ (определить цену иска; предоставить расчет оспариваемых денежных сумм; указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства о том, что Барыкин Н.И. обращался с требованием о перерасчете коммунальных платежей в энергоснабжающую и управляющую компании; доказательства уплаты коммунальных платежей за электроэнергию). Судьей установлен срок для устранения недостатков до 10 апреля 2014 года.

Обжалуемым определение заявление Барыкина Н.И. было возвращено. Судья в определении указал на то, что 11 апреля 2014 года заявитель частично выполнил указанные в определении недостатки, однако не указал цену иска; не представил расчет оспариваемых денежных сумм; не указал обстоятельств, на которых он основывает свои требования и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства; не представил документы, свидетельствующие о том, что он обращался с требованием о перерасчете коммунальных платежей в энергоснабжающую управляющую компанию.

В частной жалобе Барыкин Н.И. просит отменить определение судьи, считая его необоснованным и незаконным. Указывает, что все необходимые обстоятельства и требования изложены в иске.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из содержания поданного 11 апреля 2014 года искового заявления усматривается, что Барыкин Н.И. исправил недостатки, указанные судьей в определении об оставлении заявления без движения. При этом, истец сослался в заявлении на отсутствие у него задолженности по оплате за электроэнергию, указал на обстоятельства, на которых он основывает свои требования и доказательства, подтверждающие данные обстоятельства. Представить доказательства непосредственно на стадии принятия заявления к производству суда ( в частности, документы об обращении с требованиями о перерасчете коммунальных платежей в энергоснабжающую, управляющую компанию) закон не требует.

При указанных обстоятельствах, вывод судьи о том, что положения ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ истцом не соблюдены, следует признать ошибочным.

С учетом изложенного, судебное постановление подлежит отмене с возвращением материалов дела на стадию принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 11 апреля 2014 года отменить, возвратить материалы дела на стадию принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: