Решение Смоленского областного суда от 06 мая 2014 г. по делу N 21-136

Судья Смоленского областного суда Чеченкина Е.А., при секретаре Коротиной А.В., рассмотрев жалобу Лемешева М.А. на решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 02 апреля 2014 года, вынесенное в отношении Лемешева М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от (дата) Лемешев М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 02 апреля 2014 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Лемешев М.А. просит вышеуказанное решение, как незаконное и необоснованное, отменить.

Изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, (дата) в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут на ул. ... , водитель транспортного средства " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N, Лемешев М.А., осуществил стоянку в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена".

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами.

С учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, обоснованность привлечения Лемешева М.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Постановление должностного лица и решение судьи по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, поскольку содержат все необходимые сведения, в том числе и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10), мотивированное решение по делу (п. 6 ч. 1 ст. 29.10).

Доводы жалобы факт наличия в действиях Лемешева М.А. объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения не опровергают, законность и обоснованность принятых по настоящему делу постановления и решения под сомнение не ставят.

При таких обстоятельствах считаю решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 02 апреля 2014 года законным, обоснованным и оснований для его отмены не усматриваю.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 02 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лемешева М.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Чеченкина