Решение Смоленского областного суда от 20 мая 2014 г. по делу N 21-135

Судья Смоленского областного суда Назаренко Т.Н.,

при секретаре Чащиной Л.В.,

рассмотрев жалобу Басиной С.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12. КоАП РФ, в отношении Басиной С.А.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением от 11.02.2014, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Смоленской области Прохоркиным С.В., Басина С.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа "данные изъяты" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАПРФ.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 апреля 2014 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Басиной С.А. - без удовлетворения.

Басиной С.А. подана жалоба на решение судьи, которое она просит отменить, полагая постановление по делу об административном правонарушении в отношении нее незаконным и необоснованным, указывает на отсутствие разметки на дороге.

Заслушав объяснения Басиной С.А., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Смоленской области Верешкова А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.

Часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела усматривается, что 10.02.2014 в 17 час. 48 мин. 39 сек. по адресу: ... на перекрестке улиц ... водитель М. собственником которого является Басина С.А., не выполнил требования, предписанного дорожным знаком 6.16 "Стоп-линия". Данная информация получена с применением работающего

в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-

и видеосъемки. 11.02.2014 инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Смоленской области Прохоркиным С.В. вынесено постановление об административном правонарушении по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Басиной С.А.

Постановление соответствует требованиям, предусмотренным ч.6 ст.29.10 КоАП РФ. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, оснований для освобождения владельца транспортного средства от административной ответственности не установлено.

Обстоятельства дела свидетельствуют о нарушении Басиной С.А. пунктов 1.3, 6.13 Правил дорожного движения, то есть совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, судья пришел к правильному выводу об оставлении постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Смоленской области от 11 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Басиной С.А. без изменения.

Доводы жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что на перекрестке в рассматриваемый период времени не имелось разметки (либо она была стерта), а светофор и знак "Стоп-линия" справа были полностью закрыты маршруткой при подъезде автомашины Басиной С.А. к светофору, подлежат отклонению, поскольку водитель не была лишена возможности до того, как подъехать к указанному светофору, увидеть дорожный знак "Стоп-линия". Ссылки на иное транспортное средство, препятствовавшее видимости, не являются непреодолимым обстоятельствам, освобождающим от ответственности за несоблюдение правил дорожного движения и подлежат отклонению. В подтверждении данных обстоятельств судьей Смоленского областного суда были исследованы видеоматериалы (приложение к делу).

Постановление является законным и обоснованным, по доводам жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 апреля 2014 года оставить без изменения, а жалобу Басиной С.А. - без удовлетворения.

Судья Смоленского областного суда Т.Н. Назаренко