Решение Смоленского областного суда от 20 мая 2014 г. по делу N 7-80

Судья Смоленского областного суда Назаренко Т.Н.,

при секретаре Чащиной Л.В.,

рассмотрев жалобу Куликовой И.В. на постановление судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 05 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Рыжиченкова В.А.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 05 мая 2014 года Рыжиченков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа "данные изъяты"

Потерпевшей Куликовой И.В. подана жалоба на данное постановление, которое она считает незаконным ввиду несоразмерности назначенного Рыжиченкову В.А. административного наказания тяжести совершенного им правонарушения.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктами 8.1 и 8.4 ПДД РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как видно из материалов дела, 11 ноября 2013 года в 08 часов 00 минут Рыжиченков В.А., управляя автомашиной В. на перекрестке ... совершая маневр поворота направо, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Куликовой И.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12.02.2014 и представленными материалами: актом судебно-медицинского освидетельствования "данные изъяты" Куликовой И.В. от 03.01.2014, из которого следует, что у Куликовой И.В. имелись телесные повреждения: "данные изъяты" влекущие за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести; актом судебно-медицинского освидетельствования "данные изъяты" Куликовой А.А. от 15 января 2014 года, из которого следует, что у Куликовой А.А. имелся ушиб "данные изъяты" не влекущий за собой вреда здоровью; рапортом инспектора ДПС ГИБДД от 11.11.2013; схемой места ДТП от 11.11.2013; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Рыжиченкова В.А. от 11.11.2013; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N 157 от 11.11.2013, из которого следует, что у Рыжиченкова В.А. состояние опьянения не установлено; справкой о ДТП; показаниями свидетеля Горбань М.Г., которые аналогичны показаниям Рыжиченкова В.А.; показаниями свидетеля Куликовой А.А.

По делу видно, что в результате ДТП пешеход Куликова И.В. госпитализирована в Вяземскую ЦРБ с диагнозом: "данные изъяты" Куликова А.А. (2004 г. р.) госпитализирована В Вяземскую ЦРБ с диагнозом: "данные изъяты"

При таком положении действия Рыжиченкова В.А. были правильно квалифицированы судьей по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При определении размера и вида наказания Рыжиченкову В.А. в виде административного штрафа суд учел характер совершенного правонарушения и его обстоятельства (после ДТП Рыжиченков В.А. отвез в больницу пострадавших), личность виновного, его имущественное положение (пенсионер преклонного возраста).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Доводы жалобы являлись предметом судебного рассмотрения, им дана надлежащая оценка. Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, судья пришел к правильному выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, мотивировав свою позицию в судебном постановлении, что соответствует правилам законности и индивидуализации наказания, предусмотренным ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в связи с происшествием здоровье потерпевшей значительно ухудшилось, также не являются основанием к пересмотру судебного постановления. Потерпевшая не лишена права обратиться с соответствующим заявлением в суд в порядке гражданского судопроизводства к лицу, действиями которого ей причинен материальный ущерб либо нравственные или физические страдания.

При рассмотрении дела не допущено процессуальных нарушений.

Постановление является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 05 мая 2014 года оставить без изменения, жалобу потерпевшей Куликовой И.В. - без удовлетворения.

Судья Смоленского областного суда Т.Н. Назаренко