Определение СК по гражданским делам Суда Еврейской автономной области от 14 мая 2014 г. по делу N 33-244/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Серга Н.С.,

судей: Коневой О.А., Папуловой С.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лаврука К. С. на определение Ленинского районного суда ЕАО от 20.03.2014, которым постановлено:

Заявление комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинского муниципального района ЕАО об отсрочке исполнения решения суда от 14 октября 2013 года удовлетворить.

Предоставить комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинского муниципального района ЕАО отсрочку исполнения решения Ленинского районного суда ЕАО от 14 октября 2013 года в части передачи Лавруку К. С. кадастрового паспорта на земельный участок, расположенный по адресу: " ... " - на 45 дней со дня вступления определения суда в законную силу.

Заслушав доклад судьи Коневой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинского муниципального района ЕАО обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда ЕАО от 14.10.2013 в части передачи Лавруку К.С. кадастрового паспорта на земельный участок, расположенный по адресу: " ... ", сроком на 45 дней. Требования мотивировал тем, что указанный кадастровый паспорт в комитете отсутствует, для его получения необходимо провести межевание земельного участка и зарегистрировать его в государственном кадастре недвижимости, в связи с чем необходимо время.

Решение суда в указанной части в установленные сроки не исполнено по независящим от председателя комитета обстоятельствам, в связи с его отпуском и нетрудоспособностью.

В судебном заседании представитель заявителя - председатель комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинского муниципального района ЕАО Слюсарев В.В. требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Также пояснил, что при разрешении дела не было известно об аннулировании сведений о спорном земельном участке и их исключении из государственного кадастра недвижимости.

В его отсутствие никто не мог заниматься вопросами межевания и регистрации спорного земельного участка, поскольку полномочия на это имелись только у него.

При определении срока отсрочки исполнения решения исходил из того, что межевание земельного участка проводится в течение месяца, его регистрация - в течение 18 дней.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Лаврук А.И. с заявлением не согласился, пояснил, что оснований для предоставления отсрочки не имеется. О том, что кадастровый паспорт на земельный участок утратил свою силу, стало известно еще при рассмотрении дела.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского районного ОСП УФССП по ЕАО Крисенко А.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд постановил указанное определение.

В частной жалобе Лаврук К.С. просил определение суда отменить как незаконное, указал, что кадастровый паспорт на спорный земельный участок передан ему через представителя " ... ".

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Часть 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд, рассмотревший дело, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Действующее законодательство Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливает критерии их определения. При этом основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учётом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Судом первой инстанции установлено, что на основании решения Ленинского районного суда ЕАО от 14.10.2013 на комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинского муниципального района ЕАО возложена обязанность передать Лавруку К.С. кадастровый паспорт на нежилое "..этажное" здание " ... ", общей площадью " ... " кв. м, и земельный участок площадью " ... " кв. м, кадастровый N " ... ", по адресу: " ... ".

" ... " судебным приставом-исполнителем " ... " ОСП УФССП по ЕАО Крисенко А.Д. на основании выданного исполнительного листа в отношении должника комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинского муниципального района ЕАО возбуждено исполнительное производство N " ... ".

В связи с невозможностью своевременного исполнения решения суда комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинского муниципального района ЕАО обратился с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части передачи Лавруку К.С. кадастрового паспорта на спорный земельный участок.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что должником принимаются необходимые меры для исполнения решения суда, обстоятельства несвоевременности передачи кадастрового паспорта на земельный участок взыскателю носят исключительный характер и причины неисполнения решения суда являются обоснованными, в связи с чем пришел к выводу о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда ЕАО от 14.10.2013 в указанной части.

Судебная коллегия считает, что предоставленная отсрочка исполнения решения суда не влияет на права и обязанности сторон исполнительного производства, так как на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции кадастровый паспорт на спорный земельный участок изготовлен и выдан Лавруку К.С., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного ОСП УФССП по ЕАО Крисенко А.Д. от " ... " и приложенной к частной жалобе копией кадастрового паспорта, то есть решение суда исполнено.

При таких обстоятельствах определения суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда ЕАО от 20.03.2014 оставить без изменения, частную жалобу Лаврука К. С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи