Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 марта 2014 г. по делу N 12-1106/2013

Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.12.2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шекоян М.О., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора-дежурного ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 20.11.2013 года Шекоян М.О. была признана виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что она, 19.11.2013 года в 19 часов 00 минут, в районе д. N 18 по ул. Мусы Джалиля в г. Нижневартовске, управляя транспортным средством "данные изъяты" при осуществлении маневра поворота налево допустила столкновение с транспортным средством "данные изъяты", под управлением водителя Нуртдинова Р.Р., осуществляющим маневр обгона, чем нарушила требования п. 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090).

Данное постановление было обжаловано Шекоян М.О. в Нижневартовский городской суд.

Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.12.2013 года жалоба Шекоян М.О. была оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица от 20.11.2013 года - без изменения.

В жалобе Шекоян М.О. просит решение судьи отменить, поскольку по ее мнению при производстве по делу были допущены нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также полагает, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Нуртдинов Р.Р.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебного решения не нахожу.

В соответствии с требованиями п. 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Вина Шекоян М.О. в нарушении требований п.11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); копией схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 24), а также видеозаписью, приобщенной к материалам дела. Указанные доказательства были исследованы и оценены судьей городского суда, при рассмотрении дела по существу, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Шекоян М.О. не были разъяснены её права и обязанности, а также о том, что дело рассматривалось не на месте дорожно-транспортного происшествия, являлись предметом рассмотрения судьей городского суда, им была дана надлежащая оценка в решении, оснований не согласиться с которой не имеется.

Утверждения о том, что Шекоян М.О. не было предоставлено необходимое время для подготовки к делу, а также о том, что она была лишена гарантированных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях прав являются не обоснованными, поскольку Шекоян М.О. должностным лицом были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако каких-либо ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, от Шекоян М.О., не поступало и материалы дела не содержат.

Каких-либо данных о том, что должностным лицом, при производстве по делу, были нарушены требования ст. 24.1 и ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

Наличие расхождений в объяснениях Нуртдинова Р.Р., протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу, относительно выполняемого Нуртдиновым Р.Р. маневра, не являются основанием отмены судебного решения, поскольку не влияют на квалификацию действий Шекоян М.О. и доказанность её вины в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.12.2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шекоян М.О., оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский