Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 февраля 2014 г. по делу N 12-264/2013

Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.11.2013 года, которым было оставлено без изменения определение инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску от 11.09.2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Арбузова И.В., "данные изъяты", проживающего по адресу: "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11.09.2013 года в 16 часов 40 минут, около д. N 28 в мкр. N 9 г. Нефтеюганска произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством - велосипедом " "данные изъяты"", не имеющим государственного регистрационного знака, под управлением водителя Арбузова И.В. и транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя Б.

Определением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску от 11.09.2013 года в отношении Арбузова И.В. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данное определение было обжаловано законным представителем Арбузова И.В. - А. в Нефтеюганский районный суд.

Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.11.2013 года жалоба А. была оставлена без удовлетворения, определение должностного лица от 11.09.2013 года - без изменения.

В жалобе А. просит решение судьи отменить, поскольку, в процессе судебного разбирательства, не было принято во внимание то обстоятельство, что Арбузов И.В. является несовершеннолетним, и то обстоятельство, что он двигался в жилой зоне.

Проверив материалы дела, выслушав А., поддержавшего доводы жалобы и просившего решение судьи отменить, нахожу определение должностного лица и решение судьи подлежащими изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску в определении от 11.09.2013 года указал, что 11.09.2013 года в 16 часов 40 минут в г. Нефтеюганске в 9 микр., около дома N 28 водитель Арбузов И.В., управляя велосипедом " "данные изъяты"" не предоставил преимущество в движении автомобилю, приближающемуся справа, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя Б. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержит ссылки на нарушение Арбузовым И.В. какого-либо пункта Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090), однако указывает причины, по которым произошло дорожно-транспортное происшествие. В связи с чем, инспектор ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску выразил суждение о виновности Арбузова И.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090) и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, вынесенное 11.09.2013 года инспектором ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Арбузова И.В. не соответствует требованиям закона.

Судьей районного суда, при рассмотрении жалобы А., указанному обстоятельству оценка дана не была.

При таких обстоятельствах определение должностного лица и решение судьи районного суда подлежат изменению, путем исключения из описательно-мотивировочной части указанных определения и решения, выводов о виновности Арбузова И.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу законного представителя Арбузова И.В. - А. - удовлетворить частично.

Определение инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску от 11.09.2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Арбузова И.В. и решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.11.2013 года - изменить, исключить из описательно-мотивировочной части данного определения и решения указания на виновность Арбузова И.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, в остальной части определение должностного лица и решение судьи оставить без изменения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский