Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 марта 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 марта 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Иванова И.Е.,

судей: Вороная Н.Л., Дука Е.А.,

при секретаре Чайке Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению В.В.П. об отсрочке исполнения решения Няганского городского суда от 22 апреля 2013 года,

по гражданскому делу по иску Администрации г. Нягань к В.В.П. об освобождении (в том числе снятии с регистрационного учета) и сносе приспособленного для проживания помещения,

по частной жалобе В.В.П.,

на определение Няганского городского суда от 03.12.2013 года,

которым постановлено:

" В.В.П. в отсрочке исполнения решения суда от 22 апреля 2013 года - отказать".

Заслушав доклад судьи Ивановой И.Е., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Няганским городским судом рассмотрен иск Администрации г.Нягань к В.В.П. об освобождении (в том числе снятии с регистрационного учета) и сносе приспособленного для проживания помещения. Решением суда от 22.04.2013 года исковые требования удовлетворены.

В законную силу названное судебное решение вступило 16.07.2013 года. На основании выданного 21.08.2013 г. исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нягани (дата) возбуждено исполнительное производство. Должнику предложено исполнить судебное решение. До настоящего времени оно не исполнено.

06.11.2013 г. В.В.П. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения названного решения Няганского городского суда.

В обоснование ссылались на наличие, по ее мнению, уважительных причин, а также то, что не имеет возможности исполнить решение суда по объективным причинам, так как является "данные изъяты", пенсионером по старости, на тяжелое материального положения.

Указывает, что в данный момент времени отсутствуют денежные средства для перевозки домашних вещей за пределы ХМАО-Югры.

С учётом указанного, просила отсрочить исполнение решения суда на 6 месяцев, срок исчислять со дня вынесения решения судом по этому вопросу.

В судебном заседании В.В.П. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что ею принимаются меры по исполнению решения суда, однако, в связи с тяжелым материальным положением, болезнью супруга не может своевременно его исполнить по причинам объективного характера, являющихся уважительными.

Предпринимала попытки по перевозке вещей, обращалась в ООО " "данные изъяты"", ей пояснили, что малогабаритные контейнеры для перевозки отсутствуют, имеется только 40 тонные контейнеры, их стоимость составляет 83 000 рублей.

(дата) взяла кредит с целью перевозки вещей автотранспортом. В настоящее время проживает у внучки, часть вещей находиться в жилом помещении внучки, другая часть в вагоне. Полагает решение суда может быть исполнено только по истечению полугода. Этого срока будет достаточно, чтобы накопить необходимую сумму для перевозки вещей транспортной компанией.

Представитель взыскателя Администрации г. Нягань Я.В.В. возражал против удовлетворения заявления. Ссылался на отсутствие оснований для отсрочки исполнения решения суда. Полагает должником не предпринимаются меры по исполнению решения суда. В.В.П. всячески уклоняется от его исполнения. Фактически проживает у внучки, следовательно, имеет возможность перевезти вещи по месту фактического проживания.

Просил в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки отказать.

Суд проверил представленные сторонами доводы и сведения, постановил вышеизложенное определение, с которым не согласна заявительница В.В.П.

В обоснование ссылается на обстоятельства, изложенные при рассмотрении дела. Полагает, суд дал им неправильную оценку.

Ссылается на правила ст. 203 434 ГПК РФ, то, что закон связывает предоставление отсрочки исполнения решения суда с имущественным положением сторон и другими обстоятельствами заслуживающим внимание. Такие сведения предоставила (о том, что имеет "данные изъяты", брала кредиты для вывоза имущества, тяжелая болезнь супруга, отсутствие малогабаритных контейнеров для вывоза вещей и.др.), однако это не учтено судом.

Утверждает, что суд не мотивировал, почему имущественное положение должника не считает тяжелым.

Кроме того, указывает, является пенсионером. Ограничена в средствах (кроме пенсии иного дохода с супругом не имеют). Полагает, если каждый месяц в течение полугода будет откладывать по 5 000 рублей, сможет накопить необходимую сумму для перевозки вещей автотранспортной компанией " "данные изъяты"".

Это, считает, имеет значение для разрешения ходатайства и оценки причин, по которым не исполняет судебное решение.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнения решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Решение суда вступило в законную силу 16 июля 2013 года, но до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст. 37 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Вышеуказанные положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного постановления. Устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнения судебного акта. Суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

По смыслу указанных норм права возможность отсрочки исполнения решения суда предусматривается при обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин и невозможности исполнения решения суда в установленные сроки. Такие причины должны носить объективный характер. Заявитель ссылалась на обстоятельства, которые независимо от отсрочки, будут продолжаться и далее (пенсионный возраст, ограниченный доход в виде пенсии, "данные изъяты", болезнь супруга, отсутствие малогабаритных контейнеров), поскольку носят объективный характер. К исключительным не относятся.

Основания для отсрочки исполнения решения суда, вступившего в законную силу, должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств оценен судом, исходя из конкретных обстоятельств, на которые ссылались стороны.

Взыскательница не предпринимает мер для исполнения решения суда, не обращается в соответствующие органы для получения социальной гарантии, компенсации в связи с переездом, проживает в городе Нягань у родственницы-внучки, соответственно имеет возможность перевести вещи из вагона в место фактического проживания.

Эти доводы взыскателя заслуживали внимания и были учтены при разрешении заявленного должницей ходатайства.

В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом, предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом суда при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или исходя из имущественного положения сторон. Отсрочка представляет собой отложение судом исполнения решения и перенос по собственному усмотрению срока его исполнения на более поздний, по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом.

Заявительницей не предоставлено в суд первой инстанции доказательств, подтверждающих безусловное наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Ссылка в частной жалобе тяжелое материальное положение не принята во внимание, поскольку данное обстоятельства не может затруднить исполнение судебного постановления, которое фактически не исполняется длительное время (с июля 2013 года).

Довод апелляционной жалобы относительно того, что со стороны должника были представлены соответствующие доказательства подтверждающие, что необходимы значительные затраты денежных средств для перевозки домашних вещей, не принят судом. При рассмотрении заявления судом исследовались все доказательства представленные сторонами, с точки зрения относимости, допустимости и в совокупности достаточности и сделан обоснованный вывод, что снятие с регистрационного учета и перевозка вещей не требует достаточных вложений должником, не представлены доказательства значительности затрат.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений о наличии обстоятельств исключительного характера, серьёзных препятствиях, затрудняющих исполнение судебного постановления, заявителем не представлено. Выводы суда нельзя признать ошибочными, или сделанными без учёта совокупности значимых обстоятельств. Они мотивированы, сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Отказывая в отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что отсрочка исполнения решения суда должна носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительного действия. Таковых не имеется.

Доводы частной жалобы сводятся к переоценке выводов судьи, оснований к отмене определения судьи не содержат.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Няганского городского суда от 03.12.2013 года оставить без изменения, частную жалобу В.В.П. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Иванова И.Е.

Судьи: Дука Е.А.

Вороная Н.Л ...