Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-1304/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Александровой Н.Н.,

судей Ахметзяновой Л.Р., Кульковой С.И.,

при секретаре Ефимчук А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к Федеральному казенному учреждению "11 отряд противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (договорной)" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе и компенсации морального вреда,

по частной жалобе ФКУ "11 ОФПС ГПС по ХМАО - Югре (договорной)" на определение Сургутского городского суда от (дата), которым постановлено:

"Удовлетворить частично ходатайство К о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску К к ФКУ "11 ОФПС ГПС по ХМАО - Югре (договорной)" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе и компенсации морального вреда. В порядке распределения судебных расходов взыскать с ФКУ "11 ОФПС ГПС по ХМАО - Югре (договорной)" в пользу К сумму понесенных судебных расходов в размере 13 600 рублей.

Отказать в остальной части ходатайства".

Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К обратился в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей и оформление нотариальной доверенности в сумме 1600 рублей, понесенных им в рамках рассмотрения судом гражданского дела, сославшись на то, что решением Сургутского городского суда от (дата) удовлетворен иск К к ФКУ "11 отряд противопожарной службы Государственной противопожарной службы по ХМАО - Югре (договорной)" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе и компенсации морального вреда.

Ходатайство рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие К, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ФКУ "11 ОФПС ГПС по ХМАО - Югре (договорной)" И просила в удовлетворении ходатайства отказать, полагая факт несения истцом расходов не доказанным (не представлен договор на оказание юридических услуг).

Судом постановлено указанное выше определение о частичном удовлетворении ходатайства и взыскании судебных расходов.

В частной жалобе ФКУ "11 ОФПС ГПС по ХМАО - Югре (договорной)" просит определение отменить, полагая факт расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителей не подтвержденным доказательствами.

По правилу п. 2 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, рассмотренной ею в порядке абз. 2 ч. 2 ст. 327? ГПК РФ с проверкой судебного постановления суда первой инстанции в интересах законности в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88, статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя.

Статьей 98, частью 1 ст. 100 Кодекса предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд первой инстанции сослался на решение об удовлетворении требований истца.

Однако данное решение судом апелляционной инстанции отменено, отмена решения является самостоятельным основанием для отмены определения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО - Югры от (дата) указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение об отказе К в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайства К о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску К к ФКУ "11 ОФПС ГПС по ХМАО - Югре (договорной)" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе и компенсации морального вреда, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 330-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сургутского городского суда от 24 января 2014 года отменить, разрешить вопрос по существу.

К в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску К к ФКУ "11 ОФПС ГПС по ХМАО - Югре (договорной)" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе и компенсации морального вреда, отказать.

Председательствующий Александрова Н.Н.

Судьи Ахметзянова Л.Р.

Кулькова С.И.