Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01 апреля 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.

судей: Шкилёва П.Б., Дука Е.А.

при секретаре Чайка Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу закрытого акционерного общества "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция" на определение Ханты-Мансийского районного суда от 05 ноября 2013 года, которым постановлено:

"Ходатайство ЗАО "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция" об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу ЗАО "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция" на решение Ханты-Мансийского районного суда от 19 сентября 2013 года по иску Сухининой (ФИО)7 к ЗАО "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция" о взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным платежам, оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 18 ноября 2013 года для устранения недостатков, указанных судом в описательной части настоящего определения.

Разъяснить заявителю, что в случае неисполнения определения суда и не устранения указанных недостатков в установленные сроки, жалоба будет возвращена заявителю".

Заслушав доклад судьи Шкилёва П.Б., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 19 сентября 2013 года частично удовлетворены исковые требования Сухининой Н.А. к закрытому акционерному обществу "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция" (далее по тексту ЗАО "Назымская НГРЭ") о взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным платежам.

31 октября 2013 года ЗАО "Назымская НГРЭ" подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением судьи от 05 ноября 2013 года ходатайство ЗАО "Назымская НГРЭ" об отсрочке уплаты государственной пошлины оставлено без удовлетворения. В связи с отказом в удовлетворении ходатайства, апелляционная жалоба была оставлена судом без движения на основании ч.4 ст. 322 ГПК РФ, в связи с не приложением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Срок для устранения недостатков предоставлен до 18 ноября 2013 года.

В частной жалобе ЗАО "Назымская НГРЭ" просит определение судьи от 05 ноября 2013 года в части установления срока для устранения недостатков апелляционной жалобы отменить и разрешить вопрос по существу, установив реальные сроки для их устранения.

В обоснование жалобы указывает, что обжалуемое определение поступило в адрес почтового отделения ответчика 16 ноября 2013 года, что подтверждает штемпель почтового отделения на конверте. Общество получило определение суда в рабочий день 18 ноября 2013 года. В связи с чем, не имело возможности устранить в срок указанные в определении недостатки, что препятствует реализации права на судебную защиту.

Возражения на частную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступили.

В судебное заседание Сухинина Н.А. и представитель ЗАО "Назымская НГРЭ" не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Судебная коллегия, с учетом требований ст. 333 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Ханты-Мансийского районного суда от 19 сентября 2013 года частично удовлетворены исковые требований Сухининой Н.А. к закрытому акционерному обществу "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция" (далее по тексту ЗАО "Назымская НГРЭ") о взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным платежам.

31 октября 2013 года ЗАО "Назымская НГРЭ" подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно частей 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Определение судьи от 05 ноября 2013 года направлено ЗАО "Назымская НГРЭ" в нарушение вышеуказанных норм процессуального права 07 ноября 2013 года исх N "данные изъяты"

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Материалы дела не содержат квитанции об отправке в адрес заявителя вышеуказанного определения с сопроводительным письмом, а также расписки об их получении, на основании которых судебная коллегия могла бы сделать вывод об отсутствии нарушений процессуальных прав заявителя.

В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым, для установления даты получения заявителем копии определения суда, исходить из оттиска почтового штемпеля, содержащегося на представленном ответчиком конверте, согласно которому определение суда было отправлено 15 ноября 2013 года, поступило в почтовое отделение в выходной день 16 ноября 2013 года и было получено ЗАО "Назымская НГРЭ" 18 ноября 2013 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия считает, что в связи с поздним направлением в адрес ЗАО "Назымская НГРЭ" копии определения суда, общество не имело реальной возможности устранить указанные в определении судьи от 05 ноября 2013 года недостатки.

Судебная коллегия считает, что в данном случае имеются основания для продления назначенного судом первой инстанции процессуального срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в порядке ст. 111 ГПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи от 05 ноября 2013 года не является законным, обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ханты-Мансийского районного суда от 05 ноября 2013 года отменить.

Гражданское дело по иску Сухининой (ФИО)8 к закрытому акционерному обществу "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция" о взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным платежам направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 111, 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий Иванова И.Е.

Судьи: Шкилёв П.Б.

Дука Е.А.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.