Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 апреля 2014 г. по делу N 33-1584/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Александровой Н.Н.,

судей Воронина С.Н., Мироненко М.И.,

при секретаре Ефимчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Горлова А.В. на определение Ханты - Мансийского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 13 января 2014 года, которым постановлено:

"Отказать в принятии жалобы Горлова А.В. на действия (бездействие) руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО - Югре, возвратить Горлову А.В. указанное заявление с приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете по тем же основаниям".

Заслушав доклад судьи Воронина С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горлов А.В. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) руководителя УФССП по ХМАО - Югре.

Определением Ханты - Мансийского районного суда ХМАО - Югры от 13 января 2014 года Горлову А.В. отказано в принятии заявления на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В частной жалобе Горлов А.В. ставит вопрос об отмене определения суда от 13 января 2014 года указывая, что должностное лицо проигнорировало его требования как представителя по делу об исполнительном производстве. Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Так, из представленного материала следует, что Горлов А.В., являясь адвокатом, представил ордер от (дата)., согласно которому Горлову А.В. поручается представлять в суде интересы Ахундовой Т.А.

Согласно доводам и заявленным требованиям следует, что Горлов А.В. является представителем граждански Ахундовой Т.А., действуя в интересах последней.

В соответствии с требованиями ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что Горлов А.В. обратился в суд с жалобой в интересах Ахундовой Т.А., однако доказательств, свидетельствующих о наличии у него полномочий на подачу и подписание заявления в интересах этого лица, суду не представил.

Гражданско-процессуальным кодексом или какими-либо иными федеральными законами Горлову А.В. не предоставлено право на предъявление исковых требований в отношении этого лица.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал Горлову А.В. в приеме его заявления к производству суда.

Доводы жалобы о том, что определением суда нарушено право Горлова А.В. на подачу жалобы, являются несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании нормы права.

В силу гл.5 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде через представителя, но их полномочия определяются доверенностью или законом.

Право представителя на подписание заявления, предъявление его в суд, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Действующее законодательство не представляет право профессиональному юристу - адвокату, заявлять требования в суд без надлежащего оформления полномочий в интересах иных лиц.

В целом доводы жалобы направленные на иное ошибочное понимание и толкование норм права, что не свидетельствует о незаконности постановленного определения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ханты - Мансийского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 13 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Горлова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Александрова Н.Н.

Судьи: Воронин С.Н.

Мироненко М.И.