Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 апреля 2014 г. по делу N 33-1568/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Блиновской Е.О.,

судей Мелехиной Т.И., Старцевой Е.А.,

при секретаре Ячигиной Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску (ФИО)1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре, отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ураю ХМАО - Югры о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ураю ХМАО - Югры,

по частной жалобе (ФИО)1 на определение Урайского городского суда от 23 декабря 2013 года, которым апелляционная жалоба на решение Урайского городского суда от 26 сентября 2013 года возвращена.

Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., объяснения представителей ответчиков по доверенностям Минфина РФ - Пуртова А.А., МВД РФ, Управления МВД РФ по ХМАО - Югре, отделу МВД РФ по г. Ураю ХМАО - Югры -Трапезниковой Е.И., полагавших определение суда законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Урайского городского суда от 26 сентября 2013 года иск (ФИО)1 удовлетворен частично. С Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 5000руб.

Не согласившись с вынесенным решением, (ФИО)1 обратился в суд с апелляционной жалобой, которая была оставлена без движения определением Урайского городского суда от 30 октября 2013 года, которым установлен, а в последующем и продлен срок для исправления недостатков (для представления копий жалобы по числу лиц, участвующих в деле) до 20 декабря 2013г.

Урайский городской суд постановил изложенное выше определение по причине не устранения недостатков в полном объеме.

В частной жалобе (ФИО)1 с ним не согласился, просит определение суда отменить и направить дело в Урайский городской суд для оформления его жалобы. Полагает, что суд нарушил доступ к правосудию отказом в направлении ему копии его апелляционной жалобы. Поскольку она была написана в одном экземпляре, требование суда о предоставлении копий апелляционной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле, не представлялось возможным без неё самой.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы (ФИО)1, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, ввиду неправильного применения процессуального права.

Из материалов дела следует, что определением Урайского городского суда от 30 октября 2013 года апелляционная жалоба (ФИО)1 на решение Урайского городского суда от 26 сентября 2013 года оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 20 ноября 2013г., и 29 ноября 2013г. срок продлен до 20 декабря 2013г. (т.5, л.д.92-93, 114).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 января 2014г. определение Урайского городского суда от 30 октября 2013 года отменено с направлением дела для исполнения требований, предусмотренных статьями 323 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (т.5, л.д. 170-172).

Из изложенного следует, что все принятые в последующем судебные постановления утрачивают свою силу.

При таких обстоятельствах имеются основания для отмены определения Урайского городского суда от 23 декабря 2013 года и рассмотрения апелляционной жалобы истца по существу (апелляционная жалоба ответчикам вручена, возражения на неё поступили, дело с апелляционной жалобой с сопроводительным письмом от 20.03.2014 г., исх. 2-557/2013/3/2032, поступило в суд округа).

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Урайского городского суда от 23 декабря 2013 года отменить.

Разрешить вопрос по существу, рассмотрев апелляционную жалобу.

Председательствующий Блиновская Е.О.

Судьи Мелехина Т.И.

Старцева Е.А.