Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 апреля 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Блиновской Е.О.

судей: Мелехиной Т.И.,Старцевой Е.А.

при секретаре Любавиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника отдела полиции (номер) (адрес) об установлении административного надзора в отношении П.,

по апелляционному представлению старшего помощника прокурора (адрес) Г. на решение Сургутского городского суда от 04 февраля 2014 года, которым постановлено:

"Заявление и.о. начальника отдела полиции - (номер) (адрес) об установлении административного надзора в отношении П. удовлетворить.

Установить в отношении П., (дата) года рождения, административный надзор на срок 1 (один) год.

Установить П. следующие административные ограничения:

Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 23.00 до 06.00 часов ежедневно;

Обязать являться для регистрации в ОП- (номер) (адрес), один раз в месяц".

Заслушав доклад судьи Мелехиной Т.И., мнение прокурора Р. об изменении решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.о. начальника отдела полиции (номер) (адрес) обратился в суд с указанным выше заявлением, мотивируя тем, что П. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (дата), имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, в течение 2013 года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.21, 20.20 ч. 3 КоАП РФ. Просил установить П. административный надзор на срок 1 год и одновременно установить административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 23.00 до 06.00 часов ежедневно, а также в виде обязательной явки для регистрации в ОП- (номер) (адрес) один раз в месяц.

В судебном заседании представитель заявителя ОП- (номер) (адрес) М. полностью поддержала заявление по изложенным в нём основаниям.

П. с установлением административного надзора согласился полностью, пояснил, что работает, намерен исполнять ограничения возложенные судом.

Помощник прокурора (адрес) Г. доводы заявления поддержала, указав, что в отношении П. может быть установлен административный надзор, поскольку он имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора (адрес) Г. просит решение суда изменить, указать в резолютивной части порядок исчисления срока надзора, а именно, со дня вступления решения суда в законную силу, ссылается на п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, на основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" ФЗ-64 от 06.04.2011 г., административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 данного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора (ч. 3 ст. 261.8 ГПК РФ).

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит перечень ограничений для указанных лиц.

Из материалов дела следует, П. имеет непогашенную судимость по приговору (адрес) городского суда от (дата) за совершение особо тяжкого преступления, в течение 2013 года дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 20.1 ч. 3 КоАП РФ, данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно установил административный надзор в отношении П.

Срок административного надзора П. соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ.

Обязательство явки П. один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации не противоречит требованиям части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В резолютивной части обжалуемого решения суда отсутствует указание на порядок исчисления срока административного надзора в отношении П., поэтому судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение суда изменить, указать на порядок исчисления срока согласно вышеуказанным нормам закона.

Руководствуясь статьями 328, 329,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сургутского городского суда от 04 февраля 2014 года изменить, срок административного надзора исчислять П. со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальном решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Блиновская Е.О.

Судьи: Мелехина Т.И.

Старцева Е.А.