Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 марта 2014 г.

Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 марта 2014 г.
(Извлечение)

N 4-а-66/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Салехард 25 марта 2014 года

Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В.А., рассмотрев надзорную жалобу Валитова Д.Р. на постановление мирового судьи судебного участка N3 г.Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 г.Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 апреля 2013 года Валитов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года.

В надзорной жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Валитов Д.Р. просит об отмене судебного решения, указывая об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, приводит доводы о нарушениях, допущенных, по его мнению, при составлении протоколов сотрудниками ДПС ГИБДД, отсутствии понятых при составлении протокола об отстранении его от управления транспортным средством. Указывает, что судом не принималось мер к вызову в судебное заседание понятых, участвовавших в составлении протоколов сотрудниками ГИБДД. Кроме этого, Валитов приводит доводы о невыполнении мировым судьей требований ст.26.11 КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно постановлению мирового судьи от 3 апреля 2013 года Валитов был задержан сотрудниками ГИБДД в 05 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ в районе "адрес" за управление автомобилем "CHEVROLET NIVA" государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ основаниями для отмены судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений мировым судьей допущено не было.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершенное повторно.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

После задержания сотрудниками дорожно-патрульной службы Валитов в связи с наличием у него признаков опьянения был освидетельствован.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с использованием прибора Лайен-Алкометр СД-400, у Валитова было выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,60 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (+/-0,05 мг/л), а именно 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха.

Факт совершения Валитовым административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, что не отрицалось им в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копией постановления мирового судьи от 28 июля 2011 года о привлечении Валитова к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, другими доказательствами.

Указанным доказательствам судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы, при составлении протокола об отстранении Валитова от управления транспортным средством присутствовали понятые - ФИО1 и ФИО2, о чем в протоколе имеются подписи указанных лиц.

Доводы Валитова о невручении ему копий протоколов являются надуманными, поскольку протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении Валитова от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержат сведения о вручении копий указанных документов Валитову, что подтверждено его подписями.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, в ходе производства по данному делу не допущено.

Валитову, как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были созданы надлежащие условия для реализации его процессуальных прав, в том числе разъяснено право представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника (л.д.20).

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что Валитов повторно совершил административное правонарушение в области дорожного движения и за совершение первого административного правонарушения подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, судья обоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного решения, вынесенного в отношении Валитова Д.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 г.Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 апреля 2013 года вынесенное в отношении Валитова Д.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Валитова Д.Р. - без удовлетворения.

Председатель суда

Ямало-Ненецкого автономного округа В.А.Патлатюк

Копия верна:

Председатель суда

Ямало-Ненецкого автономного округа В.А.Патлатюк

Секретарь суда: