Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 марта 2014 г. по делу N 33-706/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Зотиной Е.Г.,

судей коллегии Атрошкиной В.Т., Реутовой Ю.В.,

при секретаре Минаковой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Администрации муниципального образования город Салехард на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования прокурора г. Салехард в интересах ФИО к администрации муниципального образования г. Салехард о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма удовлетворить.

Обязать администрацию г. Салехард предоставить вне очереди ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. жилое помещение общей площадью не менее 33 кв.м., расположенное в границах муниципального образования г. Салехард по договору социального найма жилого помещения.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Атрошкиной В.Т., объяснения представителя Администрации муниципального образования город Салехард Бондровского Д.Н., прокурора Денисенко М.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор города Салехард в интересах ФИО обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город Салехард о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма.

В обоснование иска прокурором указывалось, что истец является инвалидом детства по психическому заболеванию, проживает со своей семьёй в составе 10 человек в "адрес" в посёлке Пельвож "адрес". Семья признан малоимущей, принята на учёт граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Решением врачебной комиссии ФИО признан страдающим хроническим психическим расстройством с тяжёлыми стойкими болезненными проявлениями и имеющим право на внеочередное обеспечение жильём. Просил предоставить ФИО вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, находящееся в черте г. Салехарда, общей площадью не менее 33 кв.м.

В судебном заседании помощник прокурора г. Салехард Ефимова Ю.А. на иске настаивала, привела изложенные в нём доводы.

Представитель несовершеннолетнего ФИО - Сайнахова В.Е., извещённая о рассмотрении дела, участие в судебном заседании не принимала. В адресованной суду телефонограмме поддержала заявленные прокурором требования.

Представитель ответчика Пропащев Е.В., действующий на основании доверенности, против иска возражал, указав, что право на обеспечение жильём не оспаривается, однако предоставить жилое помещение в связи с отсутствием свободного жилья не представляется возможным.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С данным решением не согласен представитель ответчика Администрация муниципального образования город Салехард Пропащев Е.В., действующий по доверенности, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое об отказе в иске. В качестве оснований отмены решения приводит доводы о том, что ответчик не отказывал в предоставлении жилья, в муниципальной собственности в настоящее время отсутствуют жилые помещения для предоставления вне очереди. Также указывает, что в соответствии с действующим законодательством ФИО обязан был представить необходимые документы, при этом с момента перерегистрации прошло более трёх месяцев.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, жилые помещения по договору социального найма предоставляются вне очереди.

Удовлетворяя исковое требование прокурора о предоставлении ФИО по договору социального найма жилое помещение, суд обоснованно исходил из того, что последний имеет право на обеспечение жильём во внеочередном порядке, как страдающий хроническим психическим расстройством с тяжёлыми стойкими болезненными проявлениями.

Как следует из материалов дела, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает в "адрес" общей площадью 52.1 кв.м., в которую был вселен в качестве одного из 10 членов семьи нанимателя. Иных жилых помещений у ФИО не имеется, состоит на учёте граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Как установлено судом, ФИО страдает "данные изъяты".

Наличие названного основания в соответствии с нормами статей 51, 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, Перечня болезней, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2004 года N 817 предоставляет ФИО безусловное право на внеочередное обеспечение жильём.

Положения части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации не ставят право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди (список внеочередников), тем более от времени включения в список внеочередников. Нет в ней и указаний на предоставление жилья в порядке очередности лиц равной категории.

Отсутствие на территории города Салехард жилых помещений, отвечающих требованиям закона и критериям решения суда, не освобождает Администрацию муниципального образования от обязанности по обеспечению гражданина при наличии соответствующих правовых оснований жилым помещением во внеочередном порядке.

Ни федеральный, ни региональный законодатель не обуславливают возможность предоставления гражданину жилого помещения в зависимости от наличия в муниципальном жилищном фонде свободных жилых помещений или от иных факторов.

С учётом изложенного, выводы суда первой инстанции о предоставлении истцу во внеочередном порядке жилого помещения являются правильными. Ссылки в апелляционной жалобе на то, что с момента последнего представления ФИО документов прошло более трёх месяцев не влияют на законность принятого решения.

В указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/

Судьи коллегии /подписи/

Копия верна

Судья В.Т. Атрошкина

Копия верна

Секретарь суда ЯНАО Н.Н. Копейкина