Определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 марта 2014 г. по делу N 33-779/14

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Зотиной Е.Г.

судей коллегии Реутовой Ю.В. и Домрачева И.Г.

при секретаре Минаковой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя третьего лица Коротковой С.О. - Фроловой Е.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" к Василюк А.Н., Скубко А.И., Тищенко А.С., Силантьевой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

12 декабря 2013 года судебной коллегией по гражданским делам суда ЯНАО рассмотрено гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Василюк А.Н., Скубко А.И., Тищенко А.С., Силантьевой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 638 745,93 рублей путем обращения взыскания на заложенное имущество - "адрес" ЯНАО по апелляционной жалобе третьего лица Коротковой С.О. на решение Лабытнангского городского суда ЯНАО от 20 февраля 2013 года, которым заявленные истцом требования были удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 12 декабря 2013 года названное решение отменено в части примененной формы реализации права залога. ОАО "Сбербанк России" отказано в удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество - однокомнатную "адрес", общей площадью 33,2 кв.м., расположенную по адресу ЯНАО "адрес" установлением начальной продажной цены на нее в размере 701 000 рублей.

При этом, представителем третьего лица Коротковой С.О. - Фроловой Е.В. заявлено письменное ходатайство о разъяснении данного судебного постановления путем разрешения вопроса о прекращении ипотеки на спорную квартиру.

В соответствии с ч.1, 2 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Оценивая обстоятельства, изложенные представителем третьего лица в заявлении, принимая во внимание содержание указанного апелляционного определения, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

По смыслу положений, предусмотренных ст.202 ГПК РФ, апелляционное определение изложено в полной и ясной форме.

Применительно к нормам ч.3 ст.196 ГПК РФ судебная коллегия приняла указанное решение по заявленным истцом требованиям, с учетом вступившего в законную силу решения Лабытнангского городского суда от 27 мая 2013 года, которым договор купли-продажи залогового имущества - "адрес", расположенной по адресу ЯНАО "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коротковой С.О. и Василюк А.Н., был расторгнут, а спорное жилое помещение возвращено в собственность Коротковой С.О.

В рассматриваемом случае, суд первой инстанции, расторгнув приведенный договор в связи с несоблюдением его условий Василюк А.Н., применил правовые последствия, повлекшие прекращение обязательств сторон по нему и как следствие прекращение залога при выбытии предмета такового в спорных правоотношениях посредствам осуществления по иску Коротковой С.О. процессуального контроля состоявшейся сделки и отсутствии каких-либо её обязательств перед Банком.

Поскольку названным судебным актом исключены правовые основания для применения указанных обеспечительных мер, то обстоятельств, в силу которых возможно допустить разъяснение постановленного апелляционного определения в контексте заявленных третьим лицом требований не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.202 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать представителю третьего лица Коротковой С.О. - Фроловой Е.В. в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" к Василюк А.Н., Скубко А.И., Тищенко А.С., Силантьевой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На указанное определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья суда ЯНАО Е.Г. Зотина

Копия верна: секретарь суда Н.Н. Копейкина