Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2014 г.

Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2014 г.
(Извлечение)

Ноябрьского городского суда от 10 января 2014 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Ноябрьского городского суда от 10 января 2014 года, Щукин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Решением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 февраля 2014 года решение Ноябрьского городского суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Щукин А.А. просит об отмене постановленных судебных решений, указывая об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, указывает об отсутствии дорожного знака 5.15.1 на пути его следования.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут, Щукин А.А., управляя транспортным средством "Мазда 3" государственный регистрационный знак N, на перекрестке "адрес", в нарушение установленного пунктом 9.1 Правил дорожного движения РФ правил расположения транспортных средств на проезжей части, двигался по перекрестку в прямом направлении с крайней левой полосы.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.13), а также записью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ГИБДД.

Вопреки доводам жалобы, тот факт, что знак 5.15.1 "Направления движения по полосам", расположенный в непосредственной близости к перекрестку, остался, как утверждается заявителем, вне поля его зрения, при выезде из двора "адрес", на правильность выводов судебных инстанций не влияет.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что Щукин А.А. управляя транспортным средством, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги (пункт 9.1 Правил дорожного движения), заняв левую полосу и совершив движение прямо, тогда как для движения прямо предусмотрена правая полоса.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Щукина А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Щукина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Щукина А.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебных решений, вынесенных в отношении Щукина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьям 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 января 2013 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 февраля 2014 года, вынесенные в отношении Щукина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Щукина А.А. - без удовлетворения.

Председатель суда

Ямало-Ненецкого автономного округа В.А.Патлатюк

Копия верна:

Председатель суда

Ямало-Ненецкого автономного округа В.А.Патлатюк

Секретарь суда: