Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 апреля 2014 г. по делу N 33-875/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Зотиной Е.Г.,

судей коллегии: Реутовой Ю.В. и Атрошкиной В.Т.,

при секретаре Умниковой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Островской Е.П. на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 декабря 2013 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с Островской Е.П., Богдановой Л.Ф., ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аккорд" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Взыскать с Островской Е.П. в соответствие с бюджет согласно нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Взыскать с Богдановой Л.Ф. в соответствие с бюджет согласно нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Взыскать с ФИО1 в соответствие с бюджет согласно нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

В удовлетворении иска к ответчику Островской П.Т. отказать.

заслушав доклад судьи суда ЯНАО Реутовой Ю.В., пояснения представителя Островской Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Аккорд" обратилось с иском к Островской П.Т. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взыскании в соответствующий бюджет госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь нанимателем "адрес", длительное время не исполняет своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, на 1 октября 2013 года, образовалась задолженность в размере "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп.

Определением суда, вынесенным в судебном заседании 18 ноября 2013 года, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: Островская Е.П., Богданова Л.Ф. и ФИО1.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Сергеева Л.А., действующая на основании доверенности от 21 апреля 2013 года уменьшила исковые требования до "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп в связи с произведенным перерасчетом, просила взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно.

Ответчик Островская П.Т. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что хоть и является с 2012 года нанимателем спорной квартиры, однако там не проживает длительное время и коммунальными услугами не пользуется. Фактически в квартире проживают посторонние люди, которые, по её мнению, должны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, в ходе рассмотрения дела от Островской П.Т. поступило заявление, в котором она просила применить срок исковой давности (л.д. 57).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Островской Е.П., Богдановой Л.Ф. и ФИО1 судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше и с которым не согласна ответчик Островская Е.П.

В апелляционной жалобе, представитель Островской Е.П. - Островская П.Т., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 6 марта 2012 года, просит состоявшееся решение отменить в части взыскания с Островской Е.П. солидарно задолженности по жилищно-коммунальным услугам и госпошлины, мотивируя тем, что последняя обучается по очной форме в ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный технологический университет растительных полимеров" с 1 сентября 2010 года. С указанного периода Островская Е.П. постоянно находится в "адрес", фактически проживает в "адрес" и зарегистрирована по указанному адресу по месту пребывания на период обучения с 3 февраля 2011 года по 30 июня 2015 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Островской Е.П. - Островская П.Т. действующая на основании доверенности от 6 марта 2012 года поддержала апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.

Представитель истца, ответчики Островская Е.П., Богданова Л.Ф. и несовершеннолетний ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения Островской П.Т., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствие с частями 2, 4 статьи 69, пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в том числе и бывшие члены семьи, обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как было установлено судом, "адрес" в марте 1998 года была предоставлена на условиях договора социального найма ФИО2 и членам его семьи: жене Островской П.Т. и дочери Островской Е.П.

С ДД.ММ.ГГГГ, после прекращения брака между ФИО2 и Островской П.Т., последняя с дочерью Островской Е.П. выехала из жилого помещения в связи с невозможностью совместного проживания. До настоящего времени Островская П.Т. и Островская Е.П. не имеют возможности вселиться и проживать в спорной квартире ввиду сложившихся неприязненных отношений с Богдановой Л.Ф.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был вселен в "адрес" своим отцом ФИО2 право пользования несовершеннолетнего указанным жилым помещением установлено судебным решением от 11 марта 2002 года.

После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ единственным законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 является его мать - Богданова Л.Ф., также проживающая в "адрес".

С 3 мая 2012 года с Островской П.Т. заключен договор социального найма на указанную квартиру, в качестве членов семьи нанимателя указаны Островская Е.П. и ФИО1

Разрешая спор, суд первой инстанции, основываясь на данных о фактическом не проживании Островской П.Т., пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с неё задолженности по жилищно-коммунальным платежам.

Вместе с тем, как видно из дела, Островская Е.П. также не проживает спорной квартире. Первоначально, после развода родителей в несовершеннолетнем возрасте вместе с матерью Островской П.Т. покинула спорное жилье, а с 1 сентября 2010 года выехала в "адрес" на учебу.

По информации поступившей из ООО "Аккорд" по запросу суда апелляционной инстанции следует, что начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: "адрес" на Островскую Е.П. не производится.

В указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с Островской Е.П. задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги не имеется в связи с чем состоявшееся решение суда подлежит отмене в указанной части.

Кроме того, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в силу статьи 37 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежит исключению из числа ответчиков.

В соответствие со статьей 64 Семейного кодекса РФ защита прав детей, в том числе и имущественных, возлагается на их родителей, следовательно, последние в равных долях обязаны исполнять за своими детьми до достижения ими совершеннолетия (статья 21 Гражданского кодекса РФ), обязанности, в том числе и предусмотренную статьей 153 Жилищного кодекса РФ.

Поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен факт смерти одного из родителей ФИО1 следовательно, обязанность по оплате начислений за жилье и коммунальные услуги, приходящихся на долю несовершеннолетнего в полном объеме возлагается на оставшегося родителя. В связи с чем судебная коллегия полагает необходимым изложить резолютивную часть решения в иной редакции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 декабря 2013 года отменить в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Островской Е.П. и постановить в этой части новое решение, которым в иске отказать.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 - Богдановой Л.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аккорд" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 - Богдановой Л.Ф. в соответствующий бюджет согласно нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп.

В удовлетворении иска к ответчикам Островской П.Т. и Островской Е.П. - отказать.

Председательствующий (подпись)

Судьи коллегии: (подписи)

Копия верна

Судья Ю.В. Реутова

Копия верна

Секретарь С.П. Сазанова