Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2014 г. по делу N 33-857/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Наумова И.В.,

судей коллегии Домрачева И.Г. и Реутовой Ю.В.,

при секретаре Кагаева Г.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО "СКБ-Банк" на решение Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Признать пункты 2.3, 12.4, 12.5 кредитного договора от 14.12.2010 N, заключенного между Шваровым К.Б. и ОАО "СБК-Банк", недействительными.

Взыскать с ОАО "СБК-Банк" в пользу Шварова К.Б. денежные средства в размере "данные изъяты" руб., уплаченные в качестве комиссионного вознаграждения за выдачу кредита по договору от 14.12.2010 N; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2010 по 12.12.2013 в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.; денежные средства в сумме "данные изъяты" руб., уплаченные в качестве комиссии за сопровождение и обслуживание кредита запериодс 14.01.2011 по 05.12.2013; проценты за пользование чужими денежнымисредствами за период с 14.01.2011 по 12.12.2013 в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а также в счет компенсации судебных расходов "данные изъяты" руб.

Взыскать с ОАО "СБК-Банк" государственную пошлину в бюджет муниципального района в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Заслушав доклад судьи Домрачева И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шваров К.Б. предъявил иск к ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - Банк) из отношений, связанных с защитой прав потребителей с указанными выше и удовлетворенными судом требованиями.

В суде истец Шваров К.Б. участия не принимал.

Его представитель Ионов А.Ю. просил требования иска удовлетворить по изложенным в нём основаниям.

Представитель Банка в суде участия не принимал. В представленных суду возражениях представитель Завьялова И.В. полагала заявленные требования необоснованными, в том числе по основанию пропуска срока давности. Кредитный договор прекратил свое действие 05.12.2013 после погашения истцом задолженности, требования о компенсации судебных расходов нашла завышенными.

Рассмотрев дело по существу, суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Банка Турашева В.Г. просит отменить решение в части взыскания судебных расходов, полагая их завышенными.

Стороны о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции извещены.

По правилу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Следовательно, предметом проверки в суде апелляционной инстанции являются доводы относительно законности взыскания судебных издержек в размере "данные изъяты" рублей.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для признания жалобы обоснованной.

Частью 1 ст. 48 ГПК РФ предусмотрено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Шваров К.Б. указанным правом воспользовался, обратился за юридической помощью, оформил доверенность, уполномочил на представление своих интересов в суде Ионова А.Ю., стоимость оформления доверенности составила "данные изъяты" руб.

Согласно договору от 09.12.2013 стоимость оказания юридических услуг составила "данные изъяты" руб., которая была оплачено, на что указывает квитанция (л.д. 42).

Согласно акту приема-сдачи от 09.12.2013 оказаны следующие услуги: консультация "данные изъяты" руб., составление заявления о выплате в добровольном порядке страхового возмещения "данные изъяты" руб., составление искового заявления "данные изъяты" руб., представительство в суде "данные изъяты" рублей.

Из норм процессуального закона, регламентирующих взыскание судебных расходов на представителя стороне по делу, следует, что взыскание судебных расходов законно при наличии доказательств соблюдения пяти условий: принятия судебного акта в пользу этой стороны; факта несения расходов на представителя; несения расходов тем лицом, в пользу которого вынесен судебный акт (стороной); причинной связи между произведенным расходом и предметом конкретного судебного спора; разумных размеров расходов.

Указанные условия по делу выполнены.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пуровского районного суда от 15 января 2014 года оставить без изменений, апелляционную жалобу ОАО "СКБ-Банк"без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: /подписи/

Копия верна: судья И.Г. Домрачев

Секретарь суда Н.Н. Копейкина