Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 апреля 2014 г.

Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Шидова А.М. предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 апреля 2014 года, Шидов А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток.

Не соглашаясь с указанным постановлением судьи, защитник Шидова А.М. - адвокат Сизикова Л.И. обратилась в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. По ее мнению, воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции со стороны Шидова А.М. не допущено.

Шидов А.М. извещался судом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил и не просил рассмотреть жалобу с его личным участием, в суд направил защитника, в связи с чем, на основании п.4 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба рассматривается в отсутствие указанного лица.

Защитник Сизикова Л.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Выслушав объяснения защитника Сизиковой Л.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Исходя из положений части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; производить при осуществлении оперативно-разыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия.

Частью 2 статьи 27 Федерального закона "О полиции" предусмотрено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия.

В силу положений статьи 2, 6, 15 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при осуществлении оперативно-розыскной деятельности и проведения оперативно-розыскных мероприятий законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими лицами, к которым такие требования предъявлены.

В случае если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудник полиции вправе применить физическую силу (ч.1 статьи 20 Федерального закона "О полиции").

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у здания КПП ледовой переправы "адрес" - "адрес", Шидов А.М. являясь водителем автомобиля марки "БМВ Х-5" государственный регистрационный знак N, в нарушение указанных норм, не выполнил законные требования сотрудника полиции - начальника отделения ОУР ОМВД РФ по г. Салехард Саакян А.С. о личном досмотре и осмотре автомобиля на предмет проверки поступившей информации о перевозке запрещенных веществ: Шидов А.М. отказался покинуть автомобиль, пытался на нем скрыться, заблокировал двери автомобиля. После того как Шидов А.М. покинул автомобиль, он вновь воспрепятствовал исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей: пытался скрыться, провоцировал конфликт, отталкивал сотрудников полиции; препятствовал досмотру, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. В связи с активным неповиновением законным распоряжениям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, о прекращении противоправных действий, поскольку несиловые способы не обеспечивали выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудники полиции применили к Шидову А.М. физическую силу и специальные средства.

Следовательно, невыполнение Шидовым А.М., основанных на названных законоположениях, требований сотрудников полиции, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, действия Шидова А.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Шидова А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Необходимость применения административного наказания в виде административного ареста, судьей мотивировано, при этом учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что согласуется с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ.

Препятствий для назначения административного ареста, применительно к части 3 статьи 3.9 КоАП РФ, по делу не установлено.

По смыслу п. 4. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении могут являться не любые, а только существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Указание в жалобе, что действия Шидова А.М. не образуют объективную сторону административного правонарушения, противоречат материалам дела, в том числе и объяснениями Гузиева О.Х. (пассажира автомобиля), который указывал, что, после требований сотрудников полиции покинуть автомобиль, Шидов А.М. выполнить их отказался, "пытался объехать сотрудников полиции" (л.д. 12).

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и основаны на ином толковании норм материального права. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении.

При наличии таких обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Шидова А.М., предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу защитника Сизиковой Л.И. - без удовлетворения.

Судья подпись

Копия верна: Судья суда ЯНАО Н.Г. Ощепков

Копия верна: Секретарь суда Н.Н. Копейкина