Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2014 г. по делу N 12-79/2014

Ноябрьского городского суда от 7 апреля 2014 года о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ноябрьского городского суда от 7 апреля 2014 года А.А. Борисов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением, А.А. Борисов обжаловал его в Суд ЯНАО. Указал, что употребил наркотическое средство до прибытия сотрудников ДПС ГИБДД с целью уничтожения его как вещественного доказательства, чтобы избежать уголовной ответственности. Полагает, что факт управления им транспортным средством в состоянии наркотического опьянения не доказан.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ А.А. Борисов был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения и направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого состояние опьянения было установлено (акт N 14 от 19 февраля 2014 года - л.д.8, об.-8).

Из указанного акта следует, что по результатам лабораторного исследования биологических сред, проведенного ГБУЗ "Ноябрьский психоневрологический диспансер", установлено наличие в моче веществ группы каннабиноидов: 1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида; дельта -9-тетрагидро-каннабиноловой кислоты, являющейся основным метаболитом наркотического вещества дельта-9-тетрагидро-каннабинола; определено состояние опьянения.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения имел место, и основания для привлечения Борисова А.А. к административной ответственности имелись.

Судом установлено, что А.А. Борисов в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, что свидетельствует об управлении А.А. Борисова автомобилем.

Доводы жалобы Борисова А.А. о том, что он не управлял транспортным средством, является защитной позицией и способом уйти от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку эти доводы противоречат письменным доказательствам по делу, а также показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, которые дали пояснения о событиях ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, не доверять которым у суда оснований не имелось.

Кроме этого, в жалобе А.А. Борисов не оспаривал факт того, что наркотическое вещество употреблял.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены постановления судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ноябрьского городского суда от 7 апреля 2014 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись Л.Ю.Акбашева

Копия верна

Судья Л.Ю. Акбашева

Секретарь суда Н.Н.Копейкина