Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2014 г. по делу N 33-1064

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого АО в составе:

председательствующего Мосиявич С.И.,

судей коллегии Домрачева И.Г. и Зотиной Е.Г.,

при секретаре Умниковой Т.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Докийчук Е.В. на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 10 февраля 2014 года, которым в отношении Конышева А.А.

установлен административный надзор сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 07 мая 2017 года с административными ограничениями:

являться на регистрацию в орган, осуществляющий административный надзор, два раза в месяц;

запретить посещение кафе, баров, ресторанов с целью употребления алкогольной продукции.

Заслушав доклад судьи Домрачева И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 15.11. 2007, с учётом постановления Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 14.05. 2010, Конышев А.А. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, на 5 лет лишения свободы со штрафом "данные изъяты" рублей.

Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 26.04. 2011 Конышев освобождён условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок в 1 год 6 месяцев 19 дней и дополнительного наказания виде штрафа.

В заявлении об установлении административного надзора указало, что Конышев совершил тяжкое преступление, после освобождения дважды: 08.10. 2013 и 09.12. 2013 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП.

В суде представитель заявителя Миронова А.В. и прокурор Докийчук Е.В. просили заявление удовлетворить.

Конышев А.А., подтвердив факты привлечения к административной ответственности, с заявлением согласился.

Рассмотрев заявление, суд вынес решение о его удовлетворении.

В апелляционном представлении прокурор просит об изменении резолютивной части решения - исключении при определении срока указания " но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 07 мая 2017 года", мотивируя такую необходимость тем, что срок должен быть конкретным, а мотивировочная часть решения не должна вызывать затруднений при исполнении.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора Губайдуллину Г.А. по доводам представления, судебная коллегия не нашла оснований для его удовлетворения.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке указаны в статье 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таких нарушений по делу не допущено.

Устанавливая Конышеву административный надзор, суд исходил из того, что совершённое им преступление отнесено к категории тяжкого, судимость за которое не снята и не погашена, в течение года им совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, к которым согласно Кодексу РФ об АП отнесено правонарушение, квалифицируемое по ст. 20.21 - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

То есть, Конышев является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор согласно п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Административный надзор в отношении Конышева устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ N 64).

Часть текста, который предлагается к исключению путём изменения решения в апелляционном порядке, каким-либо образом не затрагивает охраняемые и гарантированные законом права поднадзорного, не препятствует исполнению решения на установленный судом срок в один год, начало которого начинает течение со дня вступления решения в законную силу, а его окончание согласно п.1 ст. 192 Гражданского кодекса РФ истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Кроме того, административный надзор осуществляется органами внутренних дел (ст.ст. 1, 12 ФЗ N 64), ОМВД России по г. Ноябрьску решение не обжаловало, вправе в случае неясности обратиться в суд в порядке ст. 202 ГПК РФ с заявлением о его разъяснении.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Репшение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 10 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Председательствующий Судьи /подписи/

Копия верна: судья И.Г. Домрачев

Секретарь суда Н.Н. Копейкина