Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2014 г. по делу N 33-1042/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кисилевской Т.В.

судей коллегии Бреевой С.С., Рахимкуловой Н.Р.,

при секретаре Сорокиной Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Хаверова ФИО11 - Однороженко ФИО12 на решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 февраля 2014 года, которым постановлено:

Признать прекращенным обеспечение иска Закрытого акционерного общества "Полярная геофизическая экспедиция" в иске к Хаверову ФИО14 о взыскании убытков по договору хранения, в виде ареста на имущество, принадлежащее Хаверову ФИО13: незавершенный строительством объект "Ремонтно-механическая мастерская", расположенный по адресу: "адрес", наложенного определением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Бреевой С.С., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Велижанин А.С. обратился в суд с иском к Хаверову А.М., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по ЯНАО об освобождении имущества от ареста (исключении его изописи).

В обоснование иска указав, что определением Муравенковского городского суда от 8 июля2013 года был наложен арест на имущество ФИО2 При этом в Отделе судебных приставов по "адрес" УФССП России по ЯНАО также находится исполнительное производство N, возбужденное в отношении должника Хаверова A.M., по которому 20 сентября 2012 года уже был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества должника. 15 марта 2013 года судебный пристав-исполнитель передал имущество на реализацию в ООО "Доверие". 26 сентября 2013 года истец был признан победителем аукциона по продаже имущества должника - незавершенного строительством объекта "Ремонтно-механическая мастерская", расположенного по адресу: "адрес", кадастровый номер N. Это имущество приобретено Велижаниным А.С. по договору купли-продажи N от 05 сентября 2013 года. 08 октября 2013 года судебным приставом-исполнителем отменен запрет на совершение регистрационных действий со спорным объектом, однако определение Муравленковского городского суда от 8 июля 2013 года, вынесенное по гражданскому делу N, действует. Истец, являясь добросовестным приобретателем имущества, не может реализовать свои права в связи с наложенным арестом. Просил освободить объект недвижимого имущества: незавершенный строительством объект "Ремонтно-механическая мастерская", расположенный по адресу: "адрес", от ареста или исключить его из описи.

Определением суда от 03 декабря 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен Отдел судебных приставов по г.Муравленко УФССП России по ЯНАО.

Определением суда от 25 декабря 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Закрытое акционерное общество "Полярная геофизическая экспедиция".

В судебном заседании стороны, третьи лица участия не принимали.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен представитель ответчика Хаверова А.М.- Однороженко Н.И. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что торги были проведены с нарушением закона, поскольку до реализации арестованного имущества существовал спор между Хаверовым А.М. и ЗАО "Полярекс" о взыскании убытков по договору хранения. Кроме того, Хаверов А.М. не знал о наложении ареста на принадлежащее ему имущество и о проведении торгов.

В возражениях относительно апелляционной жалобы истец просит суд апелляционной инстанции оставить решение суда без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Хаверова А.М. - адвокат палаты ЯНАО Скобелин В.В., при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

В соответствии с ч.1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что незавершенный строительством объект "Ремонтно-механическая мастерская", расположенный по адресу: "адрес", кадастровый номер N приобретено Велижаниным А.С. по результатам торгов, проводимых в рамках исполнительного производства N, что подтверждается договором купли-продажи N от 05 сентября 2013 года. 8 октября 2013 года судебным приставом-исполнителем отменен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества.

Между тем, в рамках гражданского дела по иску ЗАО "Полярекс" к Хаверову А.М. о взыскании убытков по договору хранения, определением суда от 8 июля 2013 года был наложен арест в обеспечение иска, в том числе и на незавершенный строительством объект "Ремонтно-механическая мастерская", расположенный по адресу: "адрес", кадастровый номер N.

Решением Муравленковского городского суда ЯНАО от 13 августа 2013 года исковые требования ЗАО "Полярекс" к Хаверову А.М. о взыскании убытков по договору хранения были удовлетворены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по г. Муравленко УФССП России по ЯНАО от 23 сентября 2013 года возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Хаверова А.М. в пользу взыскателя ЗАО "Полярэкс" по исполнительному документу N от 17 сентября 2013 года, выданному Муравленковским городским судом, предмет исполнения: задолженность в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейка.

Апелляционным определением Суда ЯНАО от 26 декабря 2013 года указанное решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска ЗАО "Полярэкс" к Хаверову А.М. отказано.

Признавая прекращенным обеспечение иска, принятого в рамках гражданского дела по иску ЗАО "Полярекс" к Хаверову А.М. о взыскании убытков по договору хранения, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. 144 ГПК РФ пришел к правильному выводу, что поскольку спор между ЗАО "Полярекс" к Хаверовым А.М. разрешен и апелляционное определение вступило в законную силу, то оснований для сохранения мер по обеспечению иска, при условии отказа в удовлетворении иска, не имеется.

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с процедурой проведения торгов в отношении спорного имущества, что предметом настоящего спора не являлось.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: судья С.С Бреева

секретарь Н.Н. Копейкина