Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 марта 2014 г. по делу N 33-840

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.,

при секретаре Храпцовой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2014 года гражданское дело по иску Кожевникова В.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о досрочном назначении пенсии,

по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 5 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кожевников В.Н. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в специальный стаж и о досрочном назначении пенсии, указав, что работал на работах с тяжелыми условиями труда. *** он обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с наличием стажа работы.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове от *** *** ему было отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа - ***. Не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды:

с *** по *** в качестве газоэлектросварщика в колхозе им. ***;

с *** по *** качестве газоэлектросварщика в колхозе им. ***.

Считая данный отказ пенсионного фонда незаконным, Кожевников В.Н. обратился с настоящим иском в суд, просил обязать ответчика включить спорные периоды работы в его трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в льготном исчислении и назначить ему пенсию с момента обращения в пенсионный орган.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 05 декабря 2013 года исковые требования Кожевникова Г.И. удовлетворены. На ответчика возложена обязанность включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда периоды работы

- с *** по *** в качестве газоэлектросварщика в колхозе им. ***;

- с *** по *** качестве газоэлектросварщика в колхозе им. ***.

В апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области ставит вопрос об отмене решения и принятии нового решения об отказе Кожевникову Г.И. в иске.

Указывает на то, что в силу ФЗ РФ от 17.12.2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" лица указанные в ст.27 вышеуказанного закона, приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости при наличии определенного страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ.

В стаж на соответствующих видах работ не были включены периоды работы Кожевникова В.Н. в качестве газоэлектросварщика с ***. по ***. с ***. по ***. в колхозе им. *** в связи с отсутствием документов подтверждающих занятость в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда, документального подтверждения вида сварки.

Кроме того, не представлено в суд доказательств, подтверждающих его работу в должности газоэлектросварщика занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-его класса опасности полный рабочий день.

Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

В силу п.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно указал, что до *** условие о занятости электросварщика либо газосварщика на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня пенсионным законодательством предусмотрено не было, а после *** данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке.

Из показаний главного бухгалтера *** протокола *** правления колхоза, табелей учета рабочего времени истца следует, что в спорные периоды Кожевников В.Н. работал в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе.

Аттестация рабочего места истца, проведенная в 2005 году, позволила сделать заключение о льготном пенсионном обеспечении Кожевникова по Списку N2, вид производства ***, по коду позиции ***, по степени вредности и опасности ***.

Учитывая, что к дате достижения 55 лет, *** года, истец выработал более *** лет, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у истца права на досрочную трудовую пенсию по старости с ***.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судебной коллегией не выявлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 05 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УПФ РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи