Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26 марта 2014 г. по делу N 33-834

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.,

при секретаре Храпцовой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 26 марта 2014 года гражданское дело по иску Ледневой Н.И. к Бедновой Г.Т. об устранении препятствий,

по апелляционной жалобе Ледневой Н.И. на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 12 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 11 августа 2006 года земельный участок, площадью *** кв.м., закрепленный за домовладением N ***, поделен между совладельцами с учетом фактического пользования.

В пользование Ледневой Н.И., Леднева В.Ю. и Корниенко А.К. выделен земельный участок N1, площадью *** кв.м., занятый под жилым строением, с надворными постройками и прилегающей территорией, огородом, вход на который осуществляется со стороны ул. ***.

Для возможности обслуживания части строения лит. "А" на территории участка N1, выделен частный сервитут в пользу Бедновой Г.Т. площадью *** кв.м. со входом со стороны ул. *** в месте входа на участок N1.

В пользование Бедновой Г.Т. выделен земельный участок N2, находящийся в смежестве с домовладением N ***, площадью *** кв.м., занятый под жилым строением, с надворными постройками и прилегающей территорией, огородом, вход на который осуществляется со стороны ул. ***.

Для возможности обслуживания части строения лит. "А1" на территории участка N2, выделен частный сервитут в пользу Корниенко А.К., Ледневой Н.И. и Леднева В.Ю. площадью *** кв.м. со входом со стороны участка N ***.

Леднева Н.И. обратилась в суд с иском к Бедновой Г.Т. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а также просила обязать Беднову Г.Т. переставить незаконно установленный забор, установленный на её земельном участке.

В обосновании требований указав, что решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 11 августа 2006 года было исполнено принудительно судебными приставами-исполнителями в 2007 году. В 2012 году Беднова Г.Т. в её отсутствие перенесла забор, разделяющий их земельные участки, захватила часть её земельного участка, ликвидировала им вход на сервитут для обслуживания их части дома.

Поскольку действиями Бедновой Г.Т. нарушены её права и законные интересы, просила суд обязать Беднову Г.Т. не чинить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: *** (участок N *** площадью *** кв.м.), обязав её переставить незаконно установленный забор с земельного участка, предоставленного ей в пользование при разделе на основании решения Моршанского районного суда Тамбовской области от 11 августа 2006г.

В дополнении к исковому заявлению Леднева Н.И. просила обязать Беднову Г.Т. восстановить границы её земельного участка и не препятствовать пользоваться её личной собственностью, а также взыскать с Бедновой Г.Т. денежную компенсацию за причиненный ей моральный ущерб.

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 12 декабря 2013 года исковые требования Ледневой Н.И. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Леднева Н.И. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что Беднова Г.Т. самовольно переставила межу на *** см.

Кроме того, суд не замерил участок Бедновой Г.Т. и не сравнил его размеры с теми, которые были определены решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 11 августа 2006 года. Не дана оценка тому обстоятельству, что Беднова Г.Т. закрыла вход на выделенный сервитут.

Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, выслушав Беднову Г.Т., судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Разрешая спор, суд первой инстанции с выходом на место установил, что конфигурация смежных земельных участков не изменилась. Факт увеличения площади земельного участка, собственником которого является Беднова, не установлен. Не выявлено и установление ограждения Бедновой вне границ принадлежащего ей земельного участка.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о создании Бедновой препятствий Ледневой в пользовании земельным участком, суду представлено не было.

С учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе Ледневой в удовлетворении ее исковых требований.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судебной коллегией не выявлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 12 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ледневой Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи