Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 21 марта 2014 г. по делу N 33-604/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Синяковой Т.П.,

судей Худиной М.И., Небера Ю.А.,

при секретаре Горбуновой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по частной жалобе Иовщика Д. В. на определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 16января 2014 года об оставлении искового заявления Иовщика Д. В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда без движения.

Заслушав доклад судьи Небера Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иовщик Д.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере /__/ рублей, причиненного ненадлежащими условиями его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ТО.

Определением судьи Кировского районного суда г. Томска от 16.01.2014 исковое заявление Иовщика Д.В. оставлено без движения, истцу предложено в срок до 31.01.2014 устранить недостатки, отмеченные в определении судьи.

В частной жалобе Иовщик Д.В. просит обжалуемое определение отменить, решить вопрос о принятии его искового заявления к производству. Указывает, что он не согласен с выводом суда о том, что не указаны обстоятельства в обоснование исковых требований, поскольку им указано на нарушение численности осужденных в камере, нарушение санитарной нормы содержания в камере, на отсутствие естественного освещения в камере и на ряд других обстоятельств. Представить копии документов для ответчиков и третьих лиц ему не представляется возможным в силу его специального положения. Кроме того, отмечает, что им было заявлено соответствующее ходатайство об истребовании доказательств. Указывает на то, что определение получено им за три дня до окончания срока для исправления недостатков.

На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах этих доводов, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи и удовлетворения частной жалобы не находит.

Согласно абз.5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Как следует из содержания обжалуемого определения судьи, именно на нарушение приведенных положений закона при подаче иска Иовщику Д.В. было указано судьей.

Так, как следует из материалов, к исковому заявлению Иовщика Д.В. приобщена справка от 31.07.2013 начальника подполковника внутренней службы П. относительно периодов содержания истца в ФКУ СИЗО-1УФСИН России по Томской области.

Вместе с тем копия указанного документа для ответчика не приобщена к иску.

С учетом изложенного судебная коллегия считает обоснованными выводы судьи о наличии оснований для оставления иска Иовщика Д.В. без движения.

При этом судебная коллегия отклоняет доводы частной жалобы о том, что истец лишен возможности изготовления копии данного документа в силу своего специального статуса, поскольку наличие данного статуса не препятствует изготовлению рукописной копии данной справки, содержащей минимум информации, воспроизведение которой не требует значительных временных затрат.

Истец имеет реальную возможность обратиться с иском в установленном законом порядке. Тот факт, что обжалуемое определение судьи получено истцом за три дня до окончания срока устранения недостатков иска, установленного судьей, не свидетельствует о нарушении прав истца, поскольку соответствующего заявления о продлении срока устранения недостатков суду первой инстанции не поступало.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 16 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Иовщика Д. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: