Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 25 марта 2014 г. по делу N 33-858/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Петровского М.В.,

судей: Черемисина Е.В., Миркиной Е.И.,

при секретаре Горбуновой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Логинова С. Н. к ООО "Елка" о компенсации морального вреда за задержку выплаты заработной платы

по апелляционной жалобе ответчика ООО "Елка" на решение Каргасокского районного суда Томской области от 25 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Черемисина Е.В., объяснения представителя ответчика Хамидова П. Э., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Логинов С.Н. обратился в суд с иском к ООО "Елка" о компенсации морального вреда в размере /__/ рублей за задержку выплаты заработной платы, ссылаясь на то, что с 09.01.2013 по 04.08.2013 работал сотрудником контрольно-пропускного пункта ООО "Елка". С февраля 2013 года ответчик не выплачивал ему заработную плату. Судебным приказом мирового судьи от 06.09.2013 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере /__/ рублей. В результате неправомерных действий ответчика истец был лишен возможности обеспечивать себя и свою семью, вынужден написать заявление об увольнении по собственному желанию и искать другую работу.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Обжалуемым решением иск удовлетворен частично. Взыскано с ООО "Елка" в пользу Логинова С.Н. в счет компенсации морального вреда /__/ рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере /__/ рублей.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что несвоевременная выплата заработной платы связана с арестом расчетного счета организации. Директором общества предпринимались все меры для погашения задолженности по заработной плате, что подтверждается платежными ведомостями, согласно которым Логинов С.Н. получил /__/ рублей. Истцом не представлены доказательства нравственных и физических страданий. Вина ООО "Елка" в задержке выплаты заработной платы отсутствует.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения по правилам абзаца 1 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не нашла оснований для его отмены исходя из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно статье 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено, что Логинов С.Н. с 09.01.2013 по 04.08.2013 работал в должности сотрудника контрольно-пропускного пункта ООО "Елка". Судебным приказом мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района от 06.09.2013 с ООО "Елка" в пользу Логинова С.Н. взыскана задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере /__/ рублей.

Установив факт нарушения ответчиком сроков выплаты Логинову С.Н. заработной платы, суд пришел к правильному выводу о наличии неправомерных действий работодателя, причинивших моральный вред истцу.

При определении размера компенсации морального вреда судом учтен факт ареста расчетного счета ООО "Елка", длительный период невыплаты заработной платы (с февраля по октябрь 2013 года).

По мнению судебной коллегии, установленный судом размер компенсации морального вреда соответствует объему и характеру причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, требованиям разумности и справедливости.

Оснований для снижения данной суммы судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено или изменено, апелляционная жалоба не содержит. Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Каргасокского районного суда Томской области от 25 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО "Елка" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: