Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 28 марта 2014 г. по делу N 33-910/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Марисова А.М.,

судей Фоминой Е.А., Величко М.Б.,

при секретаре Черновой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске делопо иску Башкова А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "СГК-Бурение" о взыскании единовременной выплаты для возмещения вреда, причинённого профессиональным заболеванием,

поапелляционной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью "СГК-Бурение" Кошелевой О.С. на решение Стрежевского городского суда Томской области от 16 декабря 2013 года.

Заслушав доклад председательствующего, прокурора Миронова Е.А., полагавшего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Башков А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СГК-Бурение" (далее - ООО "СГК-Бурение"), в котором просит взыскать в его пользу с ответчика единовременную выплату в возмещение вреда в размере /__/ руб. В обоснование заявленных требований указал, что в период работы в ООО "СГК-Бурение" он получил профессиональное заболевание - /__/ от воздействия общей вибрации I-II степени; /__/. Стаж работы в условиях повышенных уровней вибрации, шума и неблагоприятного микроклимата составил 24 года 4 месяца. Ему установлена /__/ группа инвалидности бессрочно. Так как он является стороной Отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса РФ на 2008-2010 годы, имеет право на получение указанной выплаты.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Башкова А.Н., извещенного надлежащим образом.

Представитель истца Башкова А.Н. Бурмейстерс Г.Г. поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО "СГК-Бурение" Кошелева О.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, полагая, что ООО "СГК-Бурение" относится к организациям, на которые распространяется действие отраслевого соглашения, но не согласна с размером единовременной выплаты, подлежащей взысканию, поскольку стаж работы истца в обществе составляет 3 года 5 месяцев, а общий стаж работы в условиях воздействия опасных, вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов составляет 24 года 4 месяца. Полагает, что общество обязано выплатить истцу сумму возмещения пропорционально отработанному времени, которая по расчётам представителя составляет /__/ руб. (10,6%).

В заключении по делу помощник прокурора Пустяк В.А. полагала исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере /__/ руб.

Решением Стрежевского городского суда Томской области от 16.12.2014 на основании ст. 45, 48 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск Башкова А.Н. удовлетворен. Взысканы с ООО "СГК-Бурение" в пользу Башкова А.Н. единовременная выплата в возмещение вреда, причинённого в результате профессионального заболевания при исполнении трудовых обязанностей, в размере /__/ руб.; с ООО "СГК-Бурение" в доход местного бюджета муниципального образования городской округ Стрежевой государственная пошлина в размере 11244,70 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "СГК-Бурение" Кошелева О.С. просит решение суда изменить в части размера единовременной денежной выплаты, удовлетворить требования истца пропорционально степени вины ответчика, то есть в размере 10,6% от заявленной суммы, что составляет /__/ руб. Указала, что профессиональное заболевание возникло у истца в течение длительного воздействия (24 года 4 месяца) неблагоприятных факторов, повышенных уровней общей вибрации, статико-динамических перегрузок и неблагоприятных метеофакторов. ООО "СГК-Бурение" не названо как виновное лицо. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов у других работодателей, с которыми он состоял в трудовых отношениях. Полагает, что возмещение вреда должно осуществляться соразмерно степени вины каждого работодателя. В данном случае солидарная ответственность не предусмотрена. К отношениям следует применять положения главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. принцип долевой ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Башков А.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО "СГК-Бурение" с 01.03.2006 по 22.07.2009, работая в должности мастера буровой в службе буровых работ.

Согласно акту N48 о случае профессионального заболевания от 26.10.2009 в период работы Башков А.Н. получил профессиональное заболевание - /__/ от воздействия общей вибрации I-II степени; /__/. Заболевание профессиональное вследствии статико-динамического перенапряжения и вибрации.

Из справок серии МСЭ-2011 N1764675, МСЭ-2006 N 0203115 следует, что Башкову А.Н. в связи с профессиональным заболеванием на основании акта расследования профессионального заболевания N48 от 26.10.2009 установлены /__/ группа инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности 50%.

Профессиональное заболевание установлено истцу в период действия "Отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2008 - 2010 годы", зарегистрированного в Федеральной службе по труду и занятости 24.12.2007, регистрационный номер 78/07-09 (далее - Отраслевое соглашение).

Отраслевое соглашение действует в отношении: работодателей, являющихся членами объединения работодателей, заключившего Соглашение; работодателей, присоединившихся к Соглашению после его заключения; всех работников, состоящих в трудовых отношениях с работодателями, указанными в настоящем пункте (п.1.3 Отраслевого соглашения).

В соответствии с п.7.1.1. Отраслевого соглашения работодатели в соответствии с законодательством, коллективными договорами обеспечивают единовременную денежную выплату для возмещения вреда, причиненного работникам в результате несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний, таким образом, чтобы сумма данной выплаты и единовременной страховой выплаты в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" составила при установлении инвалидности III группы не менее одного годового заработка.

В силу ст.45 Трудового кодекса Российской Федерации соглашение представляет собой правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения и устанавливающий общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений, заключаемый между полномочными представителями работников и работодателей на федеральном, межрегиональном, региональном, отраслевом (межотраслевом) и территориальном уровнях социального партнерства в пределах их компетенции. Отраслевое (межотраслевое) соглашение устанавливает общие условия оплаты труда, гарантии, компенсации и льготы работникам отрасли (отраслей). Отраслевое (межотраслевое) соглашение может заключаться на федеральном, межрегиональном региональном, территориальном уровнях социального партнерства.

Согласно ст. 48 Трудового кодекса Российской Федерации соглашение вступает в силу со дня его подписания сторонами либо со дня, установленного соглашением.

Если работодатели, осуществляющие деятельность в соответствующей отрасли, в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения о присоединении к соглашению не представили в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, мотивированный письменный отказ присоединиться к нему, то соглашение считается распространенным на этих работодателей со дня официального опубликования этого предложения. К указанному отказу должен быть приложен протокол консультаций работодателя с выборным органом первичной профсоюзной организации, объединяющей работников данного работодателя.

Судом первой инстанции установлено, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отказ ООО "СГК-Бурение" в установленном законе порядке от присоединения к Отраслевому соглашению.

Часть 1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.1998 N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 N125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе, в виде единовременной страховой выплаты застрахованному. Из ст. 11 данного закона следует, что размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год.

Приказом от 22.12.2009 N 3170-В филиала N2 государственного учреждения - Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Башкову А.Н. назначена единовременная страховая выплата в сумме /__/ рублей.

При таких обстоятельствах, принимая решение об удовлетворении иска Башкова А.Н. о взыскании с ООО "СГК-Бурение" в его пользу /__/ руб. в счет единовременной выплаты в возмещение вреда, причинённого в результате профессионального заболевания при исполнении трудовых обязанностей, суд обоснованно исходил из того, что указанные условия Отраслевого соглашения распространяются на ООО "СГК-Бурение", поскольку указанной организацией не соблюдена предусмотренная ст.48 Трудового кодекса Российской Федерации процедура отказа от присоединения к Отраслевому соглашению.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении норм материального права и о том, что предусмотренная п. 7.1.1 Отраслевого соглашения компенсация должна быть взыскана пропорционально периоду работы Башкова А.Н. в ООО "СГК-Бурение", составляющем 10,6 % от общего стажа трудовой деятельности, в течение которого истец подвергался воздействию неблагоприятных производственных факторов, несостоятельны.

Так, из смысла п.7.1.1 Отраслевого соглашения следует, что возмещение вреда, причинённого работнику в результате профессионального заболевания, в размерах, превышающих установленные действующим законодательством, являясь социальной компенсацией, производится в соответствии с коллективным договором за счёт собственных средств работодателей (организаций).

Работодателем по отношению к Башкову А.Н. на момент возникновения у него права на получение данной компенсации (присвоения /__/ группы инвалидности) являлось ООО "СГК - Бурение".

Выплата компенсации пропорционально степени вины работодателей в возникновении у работника профессионального заболевания, т.е. по принципу долевой ответственности, условиями раздела N7 Отраслевого соглашения не предусмотрена.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Следовательно, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ст.328, 329Гражданского процессуального кодекса РФ,судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стрежевского городского суда Томской области от 16 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью "СГК-Бурение" Кошелевой О.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: