Апелляционное определение СК по административным делам Томского областного суда от 06 мая 2014 г. по делу N 33-1102/2014

Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,

судей Бондаревой Н.А., Фоминой Е.А.,

при секретаре Биляк Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске по апелляционной жалобе представителя администрации Томского района Мережкиной С. А. на решение Советского районного суда г. Томска от 17 января 2014 года

дело по заявлению Лаптевой А. Ю. о признании незаконным решения администрации Томского района Томской области об отказе в образовании и предоставлении в собственность земельного участка.

Заслушав доклад судьи Фоминой Е.А., объяснения представителя администрации Томского района Упиралова Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лаптева А.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения администрации Томского района об отказе в образовании и предоставлении в собственность земельного участка по адресу: /__/, площадью /__/ кв.м для садоводства, принятого по заявлению от 04.10.2013 N4335-з и оформленного письмом от 12.11.2013 N 02-33/2739.

В обоснование требований ссылалась на то, что обратилась в администрацию Томского района с заявлением об образовании и предоставлении в собственность указанного земельного участка с требованием утвердить и выдать схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Решением администрации Томского района от 12.11.2013 в предоставлении земельного участка отказано в связи с тем, что он расположен на территории санитарно-защитной зоны газораспределительной станции. Считала решение администрации незаконным, так как проект санитарно-защитной зоны в указанном месте в установленном порядке не утвержден.

Дело рассмотрено в отсутствие Лаптевой А.Ю., представителя администрации Томского района.

Решением Советского районного суда г. Томска от 17.01.2014 заявление Лаптевой А.Ю. удовлетворено.

Представитель администрации Томского района Мережкина С.А., не согласившись с постановленным решением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила об отмене решения.

По указанной апелляционной жалобе возбуждено апелляционное производство.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы Лаптева А.Ю. от своего заявления, поданного в суд, отказалась.

Определением судебной коллегии данное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Согласно ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абз. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Правовые последствия принятия судом отказа от заявленных требований (ч. 3 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) заявителю понятны.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ заявителя от заявления, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу изложенного решение Советского районного суда г. Томска от 17.01.2014 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ч. 2, 3 ст. 173, ст. 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Лаптевой А. Ю. от заявления о признании незаконным решения администрации Томского района Томской области об отказе в образовании и предоставлении в собственность земельного участка.

Решение Советского районного суда г. Томска от 17.01.2014 отменить, производство по настоящему делу прекратить на основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: