Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 18 апреля 2014 г. по делу N 33-1042/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Брагиной Л.А.,

судей Уваровой В.В., Небера Ю.А.,

при секретаре Беликовой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Коваля В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью "СГК-Бурение" о взыскании единовременной выплаты для возмещения вреда, причинённого травмой на производстве,

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "СГК-Бурение" на решение Стрежевского городского суда Томской области от 24 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи Уваровой В.В., заключение прокурора Чапуриной В.Ф., полагавшего апелляционную жалобу необоснованной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коваль В.В. обратился в суд с иском к ООО "СГК-Бурение" о взыскании единовременной выплаты для возмещения вреда, причинённого травмой на производстве. В обоснование требований указал, что 08.03.2013 в результате несчастного случае на производстве он получил тяжелую травму левого глаза - /__/ Справками серии МСЭ-2006 N0204828, МСЭ-2012 N2518949 от 23.08.2013 ему установлены 40 % утраты трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве, /__/ группа инвалидности.

Актом N 1 о несчастном случае на производстве от 08.03.2013 установлено, что несчастный случай произошёл с истцом вследствие неудовлетворительной организации производства работ. Степень вины пострадавшего Коваля В.В. составила 3 %.

Приказом N1506-В от 11.09.2013 Филиала N 1 Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее ГУ-ТРО ФСС) истцу назначена единовременная страхования выплата в размере /__/ рублей /__/ коп. Также были назначены ежемесячные страховые выплаты.

Несчастный случай на производстве произошёл в период действия "Отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса РФ на 2011-2013 г.г." (далее Соглашение). Соглашение вступило в силу с 01.01.2011 и действует по 31.12.2013.

Полагал, что на основании п. 7.1 Отраслевого соглашения ответчик обязан произвести ему единовременную денежную выплату для возмещения вреда, причинённого травмой на производстве, в размере разницы между суммой годового заработка за 2012 год ( /__/ рублей /__/ коп.) и суммой единовременной страховой выплаты ГУ-ТРО ФСС ( /__/ рублей /__/ коп.), что составляет /__/ рублей /__/ коп.

Истец Коваль В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Бурмейстерс Г.Г.

В судебном заседании представитель истца Бурмейстерс Г.Г. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО "СГК-Бурение" Кошелева О.С. в судебном заседании исковые требования Коваля В.В. не признала, пояснив, что при определении размера возмещения вреда следует учитывать наличие вины в несчастном случае самого Коваля В.В. (3 %), а также, что между ООО "СГК-Бурение" и ООО " /__/" заключён договор добровольного медицинского страхования (ДМС) и поэтому стоимость оплаченного в рамках договора ДМС лечения Коваля В.В. после полученной им травмы на сумму /__/ рублей /__/ коп. следует учесть при определении размера возмещения вреда.

В заключении по делу помощник прокурора Котенко Л.Н. полагала, что исковые требования Коваля В.В. подлежат частичному удовлетворению. При определении размера возмещения необходимо учесть сумму /__/ рублей /__/ коп., уплаченную страховой компанией на лечение Коваля В.В. после получения им травмы на производстве. Довод ответчика об уменьшении размера суммы возмещения вреда в связи с установлением вины истца в размере 3 % считала не основанным на законе.

Решением Стрежевского городского суда Томской области от 24 января 2014 года иск удовлетворен частично. В возмещение вреда, причиненного травмой на производстве, с ООО "СГК-Бурение" в пользу Коваля В.В. взыскана денежная компенсация в размере /__/ рублей /__/ коп. В доход бюджета муниципального образования городского округа Стрежевой с ООО "СГК-Бурение" суд взыскал 10301 рубль государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ООО "СГК-Бурение" просит решение изменить, уменьшить размер единовременной денежной выплаты до /__/ рублей /__/ коп. Полагает, что при определении размера выплаты суд необоснованно не учел степень вины Коваля В.В. в произошедшем с ним несчастном случае и не уменьшил на основании положений главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер единовременной выплаты в возмещение вреда здоровью.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г.Стрежевого Котенко Л.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Судебная коллегия сочла возможным в силу ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца Коваля В.В., ответчика ООО "СГК - Бурение", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела (актом N 1 от 10.04.2014, л.д.12-18; справкой МСЭ-2006 N0204828 от 23.08.2013, л.д. 19), что в результате несчастного случая на производстве, произошедшего 08.03.2013 в ООО "СГК-Бурение", Коваль В.В., являвшийся работником данной организации, получил тяжелую травму левого глаза - " /__/", в связи с чем ему установлена /__/ группа инвалидности.

Несчастный случай на производстве произошел в период действия Отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2011 - 2013 годы, зарегистрированного Федеральной службой по труду и занятости Министерства здравоохранения и социального развития РФ 03.02.2011, регистрационный N 167/11 - 13 (далее - Отраслевое соглашение).

Действие Отраслевого соглашения распространяется на организации, осуществляющие деятельность в газовой и нефтяной отраслях, нефтяном и газовом строительстве, нефтяной и газовой переработке, нефтяной и газовой химии, нефтяном и газовом трубопроводном транспорте, газификации и эксплуатации газового хозяйства, транспортировки и реализации сжиженного газа, в сфере нефтяного и газового сервиса, в геологической разведке месторождений углеводородов, переработке продукции нефтегазохимии, в нефтяном и газовом машиностроении, ведущие НИОКР, а также работающие в иных сферах, относящихся к нефтяной и газовой промышленности (п. 1.2).

Соглашение действует, в том числе, в отношении работодателей, осуществляющих деятельность в соответствующей отрасли, не представивших в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения о присоединении к Соглашению в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, мотивированный письменный отказ присоединиться к нему (п. 1.3).

Согласно п. 7.1, 7.1.1 Отраслевого соглашения работодатели в соответствии с законодательством и коллективными договорами обеспечивают единовременную выплату в возмещение вреда, причинённого работникам в результате несчастных случаев на производстве, таким образом, чтобы сумма данной выплаты и единовременной страховой выплаты в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" составила при установлении инвалидности 3 группы не менее 1 годового заработка. В годовой заработок включаются расходы на оплату труда соответствующего работника в соответствии со статьей 255 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) за календарный год, предшествующий несчастному случаю. Величина единовременной денежной выплаты для возмещения вреда, причиненного работникам в результате несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний, определяется с учетом применяемых в организации систем соответствующего добровольного страхования.

В силу ст. 45 Трудового кодекса Российской Федерации соглашение представляет собой правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения и устанавливающий общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений, заключаемый между полномочными представителями работников и работодателей на федеральном, межрегиональном, региональном, отраслевом (межотраслевом) и территориальном уровнях социального партнерства в пределах их компетенции. Отраслевое (межотраслевое) соглашение устанавливает общие условия оплаты труда, гарантии, компенсации и льготы работникам отрасли (отраслей). Отраслевое (межотраслевое) соглашение может заключаться на федеральном, межрегиональном, региональном, территориальном уровнях социального партнерства.

Согласно ст. 48 Трудового кодекса Российской Федерации соглашение вступает в силу со дня его подписания сторонами либо со дня, установленного соглашением.

Если работодатели, осуществляющие деятельность в соответствующей отрасли, в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения о присоединении к соглашению не представили в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, мотивированный письменный отказ присоединиться к нему, то соглашение считается распространенным на этих работодателей со дня официального опубликования этого предложения. К указанному отказу должен быть приложен протокол консультаций работодателя с выборным органом первичной профсоюзной организации, объединяющей работников данного работодателя.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, отказ присоединиться к Отраслевому соглашению ООО "СГК-Бурение" в установленном законом порядке не представляло.

Согласно справкам формы 2-НДФЛ годовой заработок Коваля В.В. за 2012 год, предшествующий несчастному случаю (2013 год), составил /__/ рублей /__/ коп. (л.д.31-34).

Приказом N 1506-в Филиала N 1 ГУ-ТРО ФСС от 11.09.2013 в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" Ковалю В.В. назначена единовременная страховая выплата в сумме /__/ рублей /__/ коп. (л.д.30).

Сумма затрат на лечение Коваля В.В. после полученной им производственной травмы в рамках договора добровольного медицинского страхования от 12.05.2012 составила /__/ рублей /__/ коп. (л.д. 174).

Принимая решение об удовлетворении иска Коваля В.В., суд обоснованно исходил из того, что условия Отраслевого соглашения распространяются на ООО "СГК-Бурение", поскольку указанной организацией не соблюдена предусмотренная ст. 48 Трудового кодекса Российской Федерации процедура отказа от присоединения к Отраслевому соглашению, и что в соответствии с данными условиями размер единовременной выплаты в возмещение вреда, причинённого в результате несчастного случая на производстве, повлекшего травму Коваля В.В., составляет /__/ рублей /__/ коп. ( /__/).

Выводы суда основаны на законе и доказательствах, которым дана соответствующая требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка.

Вопреки доводам апеллянта уменьшение размера единовременной выплаты пропорционально степени вины работника в произошедшем несчастном случае условиями Отраслевого соглашения и нормами ТК РФ не предусмотрено. По смыслу п. 7.1.1 Отраслевого соглашения размер данной выплаты в любом случае с учетом страховой выплаты не может составлять менее 1 годового заработка работника. В силу чего положения гл. 59 ГК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 26.01.2010 N 1 обоснованно не учтены судом при определении размера единовременной выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Следовательно, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стрежевского городского суда Томской области от 24 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СГК-Бурение" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: