Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 22 апреля 2014 г. по делу N 33-1124/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кущ Н.Г.,

судей: Черемисина Е.В., Миркиной Е.И.,

при секретаре Биляк Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Арсенал-Л.Т.Д." на определение Октябрьского районного суда г.Томска от 20 февраля 2014 года о назначении судебной автотехнической экспертизы, заслушав доклад судьи Черемисина Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Соколов А.В. обратился в суд с иском, уточнив требования, просил обязать общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Арсенал-Л.Т.Д." (далее - ООО ПКП "Арсенал-Л.Т.Д.") и общество с ограниченной ответственностью "Новосибирск-Авто" (далее - ООО "НСК-Авто") не позднее чем в семидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу провести гарантийный ремонт автомобиля " /__/", идентификационный номер /__/, тип ТС - /__/, год изготовления - /__/ номер двигателя - /__/, кузов N /__/, цвет - красный, мощность двигателя - /__/., рабочий объём двигателя - /__/ куб.см, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере /__/ рублей.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика ООО "НСК-Авто" Перфильевой Н.А. поступило ходатайство о назначении автотехнической экспертизы.

В судебном заседании истец Соколов А.В., представители ответчика ООО ПКП "Арсенал-Л.Т.Д." Вилисов А.В., Гудкова О.М. не возражали против назначения экспертизы.

Обжалуемым определением назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью " /__/", обязанность по оплате возложена на ответчика ООО ПКП "Арсенал-Л.Т.Д.".

В частной жалобе представитель ООО ПКП "Арсенал-Л.Т.Д." Гудкова О.М. просит определение отменить в части возложения обязанности по оплате экспертизы на ООО ПКП "Арсенал-Л.Т.Д.", указывая, что такая оплата должна производиться ООО "НСК-Авто" как стороной, заявившей соответствующее ходатайство.

На основании части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что определение подлежит отмене в части возложения обязанности по оплате экспертизы на ООО ПКП "Арсенал-Л.Т.Д." с разрешением вопроса по существу.

Исходя из положений части 1 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлено ответчиком ООО "НСК-Авто".

При таких обстоятельствах возложение обязанности по оплате на ООО ПКП "Арсенал-Л.Т.Д." противоречит требованиям процессуального закона.

Согласно абзацу 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия считает необходимым возложить обязанность по оплате экспертизы на ООО "НСК-Авто".

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г.Томска от 20 февраля 2014 года отменить в части возложения обязанности по оплате экспертизы на ответчика общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Арсенал-Л.Т.Д.".

Возложить обязанность по оплате экспертизы на ответчика общество с ограниченной ответственностью "Новосибирск-Авто".

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: