Определение Томского областного суда от 14 апреля 2014 г. по делу N 7-83/2014

Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев ходатайство Старикова М. А. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 20.02.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старикова М.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области К. N 70 ПД N 259003 от 13.12.2013 Стариков М.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 20.02.2014 постановление должностного лица отменено производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе Стариков М.А. просит постановление от 13.12.2013 и решение судьи от 20.02.2014 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Приводит доводы о том, что судьей в решении не дана оценка представленным им доказательствам и доводам. Одновременно Стариковым М.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В судебное заседание Стариков М.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем судья, в соответствии со ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ, рассмотрел ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в его отсутствие.

Изучив ходатайство, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов дела, копия решения судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 20.02.2014 была направлена Старикову М.А., не участвовавшему в судебном заседании, 24.02.2014 почтой и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения 06.03.2014. С жалобой Стариков М.А. обратился 20 марта 2014 года, то есть за пределами срока обжалования.

Законных оснований для восстановления срока для обжалования указанного решения не имеется.

Не может быть принят довод ходатайства, как основание уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, получение копии решения суда 19 марта 2014 года, поскольку он не основан на законе.

При таких обстоятельствах срок на подачу жалобы Стариковым М.А пропущен.

Учитывая изложенное, считаю, что жалоба на решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 20.02.2014 не может быть принята к рассмотрению, поскольку производство в порядке главы 30 КоАП РФ возможно лишь по жалобам, поданным в установленный законом срок или срок на подачу которых восстановлен судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Старикова М. А. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 20.02.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старикова М.А. оставить без удовлетворения.

Дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Томска, жалобу - Старикову М.А.

Судья Томского областного суда С.А. Воротников