Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 30 апреля 2014 г. по делу N 33-1186/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Брагиной Л.А.,

судей: Уваровой В.В., Небера Ю.А.,

при секретаре Горбуновой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Ивановой О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис "Черемошники" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис "Черемошники" на решение Кировского районного суда г. Томска от 4 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Уваровой В.В., объяснения представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис "Черемошники" Тарасова О.А. (доверенность N 193 от 01.08.2013), представителя истца Ивановой О.В. Симона А.А. (доверенность от 10.1.2013), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова О.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис "Черемошники" (далее - ООО "Жилсервис "Черемошники"), в котором просила взыскать в счет возмещения вреда, причиненного затоплением квартиры в результате некачественного ремонта ответчиком кровли крыши, /__/ рублей /__/ коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере /__/ рублей, по оплате услуг представителя - /__/ рублей, по оплате государственной пошлины - 4081 рубль 18 коп.

Решением Кировского районного суда г. Томска от 4 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Жилсервис "Черемошники" в пользу Ивановой О.В. в счет возмещения ущерба взыскано /__/ рублей /__/ коп., /__/ рублей - за производство оценки, а также судебные расходы: по оплате услуг представителя - /__/ рублей, по оплате государственной пошлины - 4081 рубль 18 коп. В доход местного бюджета с ООО "Жилсервис "Черемошники" взыскано 140 рублей госпошлины.

В апелляционной жалобе ООО "Жилсервис "Черемошники" просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. Указывает, что неоднократно проводило ремонт кровли дома по /__/, о чем составлялись дефектные ведомости, наряды - задания, акты выполненных работ, которые подписаны собственниками дома. В исковом заявлении не указана дата затопления квартиры, не представлено документов о комиссионном обследовании факта затопления квартиры с вызовом и участием представителей управляющей компании. В 2010 году Кировским районным судом г. Томска рассматривалось гражданское дело по иску прежних собственников квартиры истца, где было установлено, что затопление данной квартиры произошло 23.03.2009. Указывает, что фотографии элементов квартиры, представленные в дело 2010 года и настоящее дело, практически не отличаются друг от друга. В этой связи полагает, что судом необоснованно отклонен довод представителя ответчика о том, что истец недобросовестно воспользовался результатами протечки кровли в марте 2009 года. Обращает внимание, что истцом не было представлено ни одного письменного доказательства, подтверждающего факт затопления квартиры с указанием даты и объема причиненного ущерба. Показания свидетелей М. и В. являются недопустимыми доказательствами, поскольку они не согласуются между собой, иные доказательства отсутствуют. Также, по мнению апеллянта, надлежащим ответчиком по данному делу является ТСЖ " /__/", так как 18.07.2011 собственниками помещений дома был изменен способ управления многоквартирным домом с управляющей компании на товарищество собственников жилья.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис "Черемошники" Тарасов О.А. и представитель истца Ивановой О.В. Симон А.А., действующие на основании доверенностей, содержащих соответствующие полномочия, просили утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого: ответчик обязуется уплатить истцу сумму в размере /__/ рублей, из которых: /__/ рублей - в счет возмещения ущерба, /__/ рублей - за производство оценки, /__/ рублей - судебные расходы по оплате услуг представителя, 4081,18 рубль расходы по оплате госпошлины путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в настоящем мировом соглашении, в следующих суммах и в следующие сроки: /__/ рублей - до 15.05.2014; /__/ рубль - до 15.06.2014; /__/ рубль - до 15.07.2014.

Выраженное в письменной форме мировое соглашение приобщено к материалам дела.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения). При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Изучив материалы гражданского дела, проверив условия мирового соглашения, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, судебная коллегия приходит к выводу, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление участников мирового соглашения на его заключение является добровольным.

Учитывая, что правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Ивановой О.В. и Обществом с ограниченной ответственностью "Жилсервис "Черемошники".

В этой связи обжалуемое решение Кировского районного суда г. Томска от 4 февраля 2014 года подлежит отмене, а производство по настоящему гражданскому делу - прекращению.

Руководствуясь ч. 2, 3 ст. 173, ст.220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Томска от 4 февраля 2014 года отменить.

Утвердить заключенное между истцом Ивановой О. В. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью "Жилсервис "Черемошники" мировое соглашение, согласно которому: ответчик обязуется уплатить истцу сумму в размере /__/ рублей, из которых: /__/ рублей - в счет возмещения ущерба, /__/ рублей - за производство оценки, /__/ рублей - судебные расходы по оплате услуг представителя, 4081,18 рубль - расходы по оплате госпошлины путем перечисления денежных средств на расчетный счет N /__/ Томского отделения N /__/ кор/счет N /__/, БИК /__/, в следующих суммах и в следующие сроки: /__/ рублей - до 15.05.2014; /__/ рубль - до 15.06.2014; /__/ рублей - до 15.07.2014.

При неисполнении сторонами настоящего мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, установленных законом.

Производство по делу по иску Ивановой О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис "Черемошники" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, прекратить.

Председательствующий

Судьи: