Решение Томского областного суда от 25 апреля 2014 г. по делу N 7-100/2014

Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев жалобу Березовской М. А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 21 марта 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Томска от 24 февраля 2014 года Березовская М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

07.03.2014 Березовская М.А. обратилась с жалобой на указанное постановление, а также ею было заявлено ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 21.03.2014 Березовской М.А. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от 24.02.2014.

Не согласившись с указанным определением, Березовская М.А. обратилась с жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование требований жалобы указала, что не могла подать жалобу в связи с графиком работы. Приводит доводы о незнании порядка обжалования постановления судьи. Указывает, что приходила с жалобой к мировому судье 6 марта 2014 года, но мировой судья был в процессе. Так же приводит доводы, что в определении районного суда не указано на порядок его обжалования.

В судебном заседании Березовская М.А. доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить и восстановить срок обжалования постановления мирового судьи.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Березовскую М.А., прихожу к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая Березовской М.А. в восстановлении срока на обжалование постановления, судья районного суда исходил из того, что в деле имеются доказательства получения Березовской М.А. копии оспариваемого постановления 24.02.2014 (расписка о получении копии постановления), а также из того, что у нее отсутствовали уважительные причины пропуска срока для его обжалования.

Данные выводы судьи являются законными, основанными на материалах дела, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы Березовской М.А. о том, что она обращалась к мировому судье, отклоняются, так как в соответствии с ответом начальника отдела - старшего судебного пристава СП по ОУПД мировых судей УФССП по Томской области 6 марта 2014 года запись в журнале учета посетителей в здание мировых судей г. Томска и Томского района о регистрации Березовской М.А. отсутствует.

Доводы о неуказании в определении судьи Ленинского районного суда г. Томска порядка его обжалования не могут повлечь отмену определения, так как данное право Березовской М.А. реализовано.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену определения судьи районного суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 21.03.2014 оставить без изменения, жалобу Березовской М. А. - без удовлетворения.

Судья Томского областного суда С.А. Воротников