Решение Томского областного суда от 16 мая 2014 г. по делу N 7-110/2014

Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев жалобу защитника Мустюкова Д. К. Тархановой Л. П. на определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 28 марта 2014 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии Ленинского района г. Томска от 24 декабря 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Ленинского района г. Томска N 49/10 от 24 декабря 2013 года директор ООО УК "Стройсоюз" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.10 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

10 февраля 2014 года защитник Мустюкова Д.К. Тарханова Л.П. обратилась с жалобой на указанное постановление, одновременно ею было заявлено ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 28.03.2014 в восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии Ленинского района г. Томска N 49/10 от 24 декабря 2013 года отказано.

Не согласившись с указанным определением, защитник Мустюкова Д.К. Тарханова Л. П. обратилась с жалобой, в которой просит определение отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование требований жалобы указала, что жалоба на постановление Административной комиссии Ленинского района г. Томска N 49/10 от 24 декабря 2013 года была сдана в организацию связи 9 января 2014 года, то есть в пределах установленного законом срока обжалования. При этом представителем была допущена ошибка при написании адреса Ленинского районного суда г. Томска. Приводит доводы, что судом не выяснены все вопросы, необходимые для разрешения заявленного ходатайства.

В судебном заседании защитник Тарханова Л.П. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить и восстановить срок обжалования постановления Административной комиссии Ленинского района г. Томска N 49/10 от 24 декабря 2013 года.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Тарханову Л.П., оснований для отмены определения судьи Ленинского районного суда г. Томска от 28 марта 2014 года не усматриваю.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая Тархановой Л.П. в восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии Ленинского района г. Томска N 49/10 от 24 декабря 2013 года, судья районного суда исходил из того, что представленная защитником почтовая квитанция не свидетельствует о том, что в Ленинский районный суд г. Томска была направлена рассматриваемая жалоба.

Данные выводы судьи основаны на материалах дела, оснований не согласиться с ними не имеется.

Представленный защитником конверт не опровергает вышеуказанный вывод судьи.

Кроме того, неверное указание на почтовом конверте адреса получателя почтового отправления не может само по себе свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену определения судьи районного суда, не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи Ленинского районного суда г. Томска от 28 марта 2014 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 28 марта 2014 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии Ленинского района г. Томска N 49/10 от 24 декабря 2013 года оставить без изменения, жалобу Тархановой Л. П. - без удовлетворения.

Судья Томского областного суда С.А. Воротников