Решение Томского областного суда от 29 апреля 2014 г. по делу N 7-119/2014

Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев дело по жалобе инспектора ДПС МО МВД России "Молчановский" Л. на решение судьи Кривошеинского районного суда Томской области от 24 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лывзеника А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС МО МВД России "Молчановский" Л. 70 ПД N 746282 от 28 января 2014 года Лывзеник А.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Кривошеинского районного суда Томской области от 24.03.2014 постановление инспектора ДПС МО МВД России "Молчановский" Л. 70 ПД N 746282 от 28 января 2014 года отменено, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Лывзеника А.И. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением, инспектор ДПС МО МВД России "Молчановский" Л. обратился с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, поскольку, по его мнению, действия Лывзеника А.И. в постановлении по делу квалифицированы верно, а вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании инспектор по ИАЗ УГИБДД по Томской области К. доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным.

В судебное заседание должностное лицо, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лывзеник А.И. и потерпевшая С. не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Судья на основании ст. 25.1, 25.2, 30.6 КоАП РФ счел возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что решение судьи Кривошеинского районного суда Томской области от 24.03.2014 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

Как следует из представленных материалов дела, вмененное постановлением инспектора ДПС МО МВД России "Молчановский" Л. 70 ПД N 746282 от 28 января 2014 года Лывзенику А.И. правонарушение имело место 28 января 2014 года. Следовательно, срок давности привлечения Лывзеника А.И. к административной ответственности истек 28 марта 2014 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, на момент поступления жалобы инспектора ДПС МО МВД России "Молчановский" Л. на решение судьи Кривошеинского районного суда Томской области от 24.03.2014 срок давности привлечения Лывзеника А.И. к административной ответственности истек.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности не может возобновляться обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при пересмотре постановлений и решений по делу об административном правонарушении любое ухудшение положения лица по сравнению с обжалуемыми актами не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что решение судьи Кривошеинского районного суда Томской области от 24.03.2014 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Лывзеника А.И. не может быть отменено.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в жалобе, не могут повлиять на выводы судьи, рассматривающего жалобу.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Кривошеинского районного суда Томской области от 24 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Лывзеника А. И., оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС МО МВД России "Молчановский" Л. - без удовлетворения.

Судья Томского областного суда С.А. Воротников