Решение Томского областного суда от 20 мая 2014 г. по делу N 7-150/2014

Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев дело по жалобе Бакакина М. И. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 14.04.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Бакакина М.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 11.03.2014 Бакакин М.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 19.03.2014 данное постановление от 11.03.2014 оставлено без изменения, жалоба Бакакина М.И. - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц ГИБДД Бакакин М.И. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с жалобой, в которой просит отменить постановление от 11.03.2014 и решение от 19.03.2014, внести соответствующие изменения в базу данных ГИБДД Томской области, восстановить срок обжалования решений должностных лиц ГИБДД.

Обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 14.04.2014 жалоба возвращена Бакакину М.И.

В жалобе Бакакин М.И. выражает несогласие с определением от 14.04.2014, считает его незаконным и необоснованным.

Бакакин М.И., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 14.04.2014 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Возвращая жалобу Бакакину М.И., судья исходил из того, что КоАП РФ не содержит норм, регламентирующих рассмотрение вопросов о внесении изменений в базу данных об административных правонарушениях ГИБДД.

Вопросы внесения изменений в базу данных об административных правонарушениях ГИБДД действительно КоАП РФ не регламентированы. Вместе с тем, как следует из поданной Бакакиным М.И. жалобы, в ней в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ приведены доводы, являющиеся основанием для пересмотра в судебном порядке решений должностных лиц ГИБДД, содержится просьба об их отмене и восстановлении срока обжалования.

При таких обстоятельствах, поданная Бакакиным М.И. жалоба подлежала принятию к производству судьи.

Поскольку нарушения, допущенные судьей районного суда, привели к ограничению прав Бакакина М.И. на доступ к правосудию и на защиту своих прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 14.04.2014 подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 14.04.2014 отменить.

Дело по жалобе Бакакина М. И. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 11.03.2014 и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 19.03.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска со стадии решения вопроса о восстановлении срока на обжалование.

Судья С.А. Воротников