Решение Тульского областного суда от 13 марта 2014 г. по делу N 12-40

Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,

при секретаре Дорошкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Старикова В.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Тулы от 6 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области в отношении Старикова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут в районе дома "адрес" водитель Стариков В.В., управляя автомашиной марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что повлекло причинение Боковой А.В., Байрамову М.С. и Дубовицкому А.С. вреда здоровью средней тяжести.

По делу на основании определения инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ проводилось административное расследование.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 6 февраля 2014 года Стариков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Стариков В.В. подал жалобу в Тульский областной суд, в которой просит постановление суда изменить и назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Старикова В.В., его защитника адвоката Никольской И.Д., судья приходит к следующему.

Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 года N210-ФЗ).

В силу п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут в районе дома "адрес" водитель Стариков В.В., управляя автомашиной марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что повлекло причинение Боковой А.В., Байрамову М.С. и Дубовицкому А.С. вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельства нарушения Стариковым В.В. п.10.1 Правил дорожного движения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом ИДПС 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года; письменными объяснениями Старикова В.В., Алиева И.С., Боковой А.В., Дубовицкого А.С., Байрамова М.С., актами судебно-медицинского исследования N от ДД.ММ.ГГГГ года, N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из акта судебно-медицинского исследования N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Байрамову М.С. причинены повреждения - закрытый внутрисуставной перелом основания дистальной фаланги 1-го пальца левой кисти со смещением костных отломков, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины левой височной области, ушиб правого плечевого сустава, ссадины передней поверхности правого плечевого сустава, ушиб передней поверхности нижней трети левой голени, ссадины передней поверхности нижней трети левой голени, которые как повлекшие длительное расстройство здоровья, имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью.

Из акта судебно-медицинского исследования N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Боковой А.В. причинены повреждения - закрытый вывих правого бедра, ушибленная рана правой брови, ссадины и резаные раны на лице, конечностях, которые как повлекшие длительное расстройство здоровья, имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью.

Из акта судебно-медицинского исследования N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дубовицкому А.С. причинены повреждения - закрытый перелом верхней челюсти, закрытый перелом костей носа, рвано-ушибленные раны верхней и нижней губы, травматический вывих первого и второго зубов справа, первого зуба слева, закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, кровоизлияние в склеру правого глаза, ссадины и ушибленная рана правой голени, ссадина в области правого голеностопного сустава, которые как повлекшие длительное расстройство здоровья, имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью.

Вышеперечисленные доказательства, в том числе акты судебно-медицинского исследования N от ДД.ММ.ГГГГ года, N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ года, судья районного суда обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Правильно проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, установив факт нарушения Стариковым В.В. требований п.10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Вопреки доводам жалобы административное наказание Старикову В.В. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья районного суда принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Стариковым В.В. правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, в результате которых причинен вред здоровью потерпевших Байрамова М.С., Боковой А.В. и Дубовицкого А.С.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья обоснованно назначил Старикову В.В. административное наказание в виде минимального размера лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".

При этом судьей районного суда было учтено, что менее строгий вид административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем, доводы, изложенные в жалобе, нельзя признать состоятельными.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Центрального районного суда г. Тулы от 6 февраля 2014 года оставить без изменения, жалобу Старикова В.В. без удовлетворения.

Судья