Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 03 апреля 2014 г. по делу N 33-829

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кургановой И.В.,

судей Ходаковой Л.А., Колотовкиной Л.И.,

при секретаре Скрябине И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области на определение Алексинского городского суда Тульской области от 03 февраля 2014 года по заявлению Администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области об отсрочке исполнения решения Алексинского городского суда Тульской области от 01 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску Магула Е.А., Пархомчука Д.П. к Администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области о понуждении произвести капитальный ремонт кровли с полной заменой деревянных конструкций.

Заслушав доклад судьи Ходаковой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация муниципального образования Алексинский район обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Алексинского городского суда Тульской области от 01 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску Магула Е.А., Пархомчука Д.П. к Администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области о понуждении произвести капитальный ремонт кровли с полной заменой деревянных конструкций.

Требования мотивировала тем, что указанным решением суда и выданным на его основании исполнительным листом серии ВС N от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования Алексинский район обязана в срок до 01 сентября 2013 года произвести в доме по адресу: "адрес", следующие работы капитального характера: капитальный ремонт кровли, водоотводящих устройств, чердачного перекрытия, перекрытия над техническим этажом, инженерных коммуникаций в местах общего пользования -трубопроводов, электрических сетей, лестничных площадок и маршей, установленных для спуска в техническое подполье и подъема на первый этаж, оконных и дверных проемов, восстановление отмостки по всему периметру здания, ремонт фасада, ремонт средней капитальной стены в техническом подполье согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации муниципального образования Алексинский район судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов "адрес" и "адрес" ФССП по "адрес" возбуждено исполнительное производство N.

Указала, что не имеет возможности добровольно исполнить указанное решение суда в короткие сроки, поскольку аукцион на право заключения муниципального контракта по выполнению работ по капитальному ремонту кровли вышеуказанного жилого дома ДД.ММ.ГГГГ признан несостоявшимся. Работы по проведению нового аукциона на право заключения муниципального контракта по капитальному ремонту кровли жилого дома N по ул. "адрес" в 2014 году будут проводиться с учетом требований Федерального закона от 05 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"; на выполнение работ по капитальному ремонту кровли, включая разработку и утверждение новой локальной сметы, подготовку документации для проведения аукциона, размещение заявки на сайте электронной площадки, проведение открытого аукциона и подписание контракта, с учетом погодных условий осенне-зимнего и весеннего периода года необходим срок до 15 мая 2014 года. Остальные работы, указанные решением Алексинского городского суда Тульской области, носят проектно-сметный характер и выполняются только после проведения обследования и разработки проекта специализированной проектной организацией. Для выполнения данных видов работ необходим срок до 31 июля 2014 года. В 2013 году указанные работы не могли быть проведены в связи с отсутствием дополнительного финансирования. Просила суд предоставить отсрочку исполнения решения суда от 01 апреля 2013 года до 31 июля 2014 года.

В судебном заседании представитель администрации МО Алексинский район по доверенности Иванов С.В. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Магула Е.А. и ее представитель по доверенности Белякова Г.В. полагали, что заявление об отсрочке исполнения решения суда не подлежит удовлетворению. Пояснили, что с момента вступления в законную силу решения суда ответчиком не приняты меры для его исполнения, что нарушает их права как жителей дома на безопасное проживание в жилом помещении.

Пархомчук Д.П., третьи лица, представитель ОСП г. Алексин и Алексинского района УФССП по Тульской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

03 февраля 2014 года суд постановил определение, которым в удовлетворении требований Администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области отказал.

В частной жалобе Администрация муниципального образования Алексинский район Тульской области просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права.

На основании ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения по следующим основаниям.

Статья 434 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке исполнения судебного решения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Алексинского городского суда Тульской области от 01 апреля 2013 года на администрацию муниципального образования Алексинский район Тульской области возложена обязанность в срок до 01 сентября 2013 года произвести в доме по адресу: "адрес" работы капитального характера: капитальный ремонт кровли, водоотводящих устройств, чердачное перекрытие, перекрытие над техническим этажом, инженерных коммуникаций в местах общего пользования- трубопроводов, электрических сетей, лестничных площадок и маршей, установленных для спуска в техническое подполье и подъема на первый этаж, оконных и дверных проемов, восстановление отмостки по всему периметру здания, ремонт фасада, ремонт средней капитальной стены в техническом подполье согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 18 июля 2013 г. решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, решение суда вступило в законную силу 18 июля 2013 года.

В соответствии с положением ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что на основании данного решения судебным приставом-исполнителем ОСП "адрес" и "адрес" УФССП по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N.

Обратившись в суд о предоставлении отсрочки, должник указывает на необходимость дополнительного времени в связи с длительностью осуществления указанных в судебном решении работ, которые могут быть выполнены только при проведении предусмотренных законом подготовительных мероприятий.

Оценив доводы Администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области и представленные должником доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанные должником обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для применений положений ст. 203 ГПК РФ.

Решение суда вступило в законную силу 18 июля 2013 года и в соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ подлежит исполнению.

Кроме того, предоставление отсрочки исполнения данного решения нарушает права и законные интересы истцов и других жителей дома, расположенного по адресу: "адрес", создает угрозу их жизни и здоровью.

Иных доводов в обоснование своих требований заявитель в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представил.

Учитывая обстоятельства, суд первой инстанции, применив вышеуказанные нормы процессуального права, обоснованно отказал Администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области в предоставлении отсрочки исполнения решения Алексинского городского суда Тульской области от 01 апреля 2013 года.

Доводы частной жалобы были рассмотрены судом первой инстанции и не могут служить основанием для отмены судебного определения, препятствуя истцам в реализации их прав и законных интересов, восстановленных решением суда.

Судебная коллегия полагает определение суда постановленным в соответствии с нормами процессуального права, законным и обоснованным, оснований для его отмены по указанным в частной жалобе обстоятельствам не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Алексинского городского суда Тульской области от 03 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи