Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 15 мая 2014 г. по делу N 33-989

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кургановой И.В.,

судей Сенчуковой Е.В., Ходаковой Л.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лебедева С.А. на решение Ясногорского районного суда Тульской области от 14 января 2014 года по иску Лебедева С.А. к государственному учреждению здравоохранения "Ясногорская районная больница" Тульской области, прокуратуре Ясногорского района Тульской области о возложении на Ясногорскую районную больницу обязанности выслать через прокуратуру Ясногорского района документы согласно ранее поданному обращению.

Заслушав доклад судьи Сенчуковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец Лебедев С.А. обратился в суд с иском к ответчикам ГУЗ "Ясногорская районная больница" Тульской области, прокуратуре Ясногорского района Тульской области, в котором просил выслать ему документы согласно ранее поданному обращению, указав в обоснование исковых требований, что 12.02.2013 г. за N 547 и 24.07.2013 г. за N 2151 он направлял в адрес Ясногорской районной прокуратуры жалобу на отказ ГУЗ "Ясногорская районная больниц" предоставить Лебедеву С.А. копий заключения N от ДД.ММ.ГГГГ Ясногорской районной больницы врача-специалиста судебно-медицинской экспертизы и медицинской карты стационарного больного N от ДД.ММ.ГГГГ Указанные документы необходимы заявителю для обжалования.

С учетом изложенного, Лебедев С.А. просил суд обязать ГУЗ "Ясногорская районная больница" Тульской области выслать с уведомлением через прокуратуру Ясногорского района Тульской области копию заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ МУЗ "Ясногорская районная больница" "Бюро МСЭ" в трех экземплярах, копию медицинской карты N стационарного больного от ДД.ММ.ГГГГ на Лебедева С.А. в трех экземплярах.

Истец Лебедев С.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении дополнил, что ответ от ГУЗ "Ясногорская районная больница" от 21.01.2013 г. с приложением запрашиваемых документов он не получал. Ответы прокуратуры Ясногорского района Тульской области от 19.03.2013 г., 06.09.2013 г. получил. Справку о поступлении в хирургическое отделение от ДД.ММ.ГГГГ и копию медицинской карты N, направленные ГУЗ "Ясногорская районная больница" ДД.ММ.ГГГГ г., вручены ему 03.12.2013 г. Также им получены копии этих документов из Ясногорского районного суда Тульской области.

Представитель ответчика ГУЗ "Ясногорская районная больница" Тульской области по доверенности Фроликова О.И. исковые требования Лебедева С.А. не признала и просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что 24.12.2012 г. в ГУЗ "Ясногорская районная больница" поступило заявление Лебедева С.А. о направлении в его адрес справки о поступлении в хирургическое отделение от ДД.ММ.ГГГГ г., копии медицинской карты N, справки судебно-медицинского эксперта. 21.01.2013 г. Лебедеву С.А. был направлен письменный ответ с приложением справки о поступлении в хирургическое отделение и копии медицинской карты, при этом было разъяснено, что за справкой судебно-медицинского эксперта следует обращаться в отделение судебно-медицинской экспертизы. 14.11.2013 г. за N 871 ГУЗ "Ясногорская районная больница" повторно направила Лебедеву С.А. копию медицинской карты N и справку о поступлении в хирургическое отделение от ДД.ММ.ГГГГ г.

Помощник прокурора Ясногорского района Тульской области Баранов М.С. требования Лебедева С.А. не признал и просил суд в иске отказать, поскольку ответы на его обращения были даны в установленный законом срок, все необходимые документы им получены и в настоящее время нарушения права истца на рассмотрение обращения не имеется.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Лебедева С.А.

Решением Ясногорского районного суда Тульской области от 14.01.2014 г. в удовлетворении исковых требований Лебедева С.А. отказано.

В апелляционной жалобе Лебедев С.А. просит решением суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств направления 21.01.2013 г. ответчиком в адрес истца запрашиваемых документов. Также обращает внимание, что непредоставление ответчиком документов по первому запросу явилось основанием для частичного удовлетворения исковых требований Лебедева С.А. по другому гражданскому делу, в связи с чем получение запрашиваемых документов лишь 03.12.2013 г. не восстанавливает нарушенных прав истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Лебедева С.А. Этот вывод подробно мотивирован судом в принятом по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

В соответствии со ст.33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Федеральным законном от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, граждане имеют право обращаться лично в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии со ст.12 закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 14.12.2012 г. Лебедев С.А. направил письменный запрос в ГУЗ "Ясногорская районная больница" Тульской области о предоставлении ему справки о поступлении в хирургическое отделение от ДД.ММ.ГГГГ г., медицинской карты N и справки судебно-медицинского эксперта.

Впоследствии, 12.02.2013 г. и 24.07.2013 г. Лебедев С.А. обращался с жалобами в Ясногорскую районную прокуратуру на бездействие ГУЗ "Ясногорская районная больница", указывая на то, что ему не были направлены запрашиваемые документы.

По данным обращениям прокуратурой Ясногорского района Тульской области проводились проверки и по их результатам 19.03.2013 г. и 06.09.2013 г. Лебедеву С.А. были даны письменные ответы, в которых указывалось, что в ходе проведения проверок был установлен факт направления в адрес Лебедева С.А. ГУЗ "Ясногорская районная больница" ответа N 40 от 21.01.2013 г. на обращение о высылке запрашиваемых документов.

Письменный ответ заявителю Лебедеву С.А. был дан главным врачом ГУЗ "Ясногорская районная больница" ФИО1 и направлен заявителю 21.01.2013 г. за N 40. Указанные обстоятельства подтверждается журналом регистрации исходящей почтовой корреспонденции, в котором в качестве исходящей документации за 21.01.2013 г. указан ответ на обращение Лебедева С.А. Доказательства, которые бы ставили под сомнение данный факт направления ответа истцу, суду не представлены.

Таким образом, факты рассмотрения обращений Лебедева С.А. должностными лицами ГУЗ "Ясногорская районная больница" Тульской области и прокуратуры Ясногорского района Тульской области в пределах их компетенции, в соответствии с требованиями закона о порядке рассмотрения обращений граждан, а также факты направления должностными лицами в адрес Лебедева С.А. по указанному им в обращениях адресу ответов на его обращения, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судом первой инстанции верно установлено, что ссылка Лебедева С.А. на неполучение ответа на свой запрос от 14.12.2012 г. не свидетельствует о нарушении порядка рассмотрения обращений граждан, поскольку данное обращение в установленном порядке было рассмотрено и заявителю выслан ответ с приложением запрашиваемых документов, что соответствует требованиям закона.

Кроме того, из материалов дела следует, что ГУЗ "Ясногорская районная больница" 14.11.2013 г. были повторно направлены копия медицинской карты стационарного больного N на 13 листах, справка о поступлении в хирургическое отделение от ДД.ММ.ГГГГ г.

Как усматривается из расписки от 03.12.2013 г., Лебедев С.А. получил запрашиваемые им документы, также копии данных документов получены им еще раз из Ясногорского районного суда Тульской области.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что все запрашиваемые Лебедевым С.А. документы ему были направлены, истец подтвердил их получение, в связи с чем основания для возложения на ГУЗ "Ясногорская районная больница" обязанности выслать через прокуратуру Ясногорского района Тульской области запрашиваемые документы в настоящее время отсутствуют.

Доказательства нарушения прав заявителя судом не установлено.

Принимая решение, суд первой инстанции полно и объективно исследовал материалы дела, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно установил фактические обстоятельства, верно применил материальный закон. Совокупности собранных по делу доказательств - объяснениям сторон, письменным доказательствам - судом дана надлежащая оценка, выводы суда, положенные в основу решения, должным образом мотивированы.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Указанные доводы жалобы являлись основанием процессуальной позиции заявителя, которые исследованы судом. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно. Других доказательств суду не представлено.

Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и требованиям вышеуказанных норм закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ясногорского районного суда Тульской области от 14 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лебедева С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи