Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 17 апреля 2014 г. по делу N 33-1007

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кургановой И.В.,

судей Сенчуковой Е.В., Луниной Т.Д.,

при секретаре Салицкой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузьминой Н.А. на решение Щекинского районного суда Тульской области от 12 февраля 2014 года по иску Беделевой Н.В. к Кузьминой Н.А. о взыскании долга по соглашению о расторжении договора купли-продажи квартиры.

Заслушав доклад судьи Сенчуковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец Беделева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Кузьминой Н.А. о взыскании долга по соглашению о расторжении договора купли-продажи квартиры, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес", по которому покупатель Беделева Н.В. передала продавцу двумя платежами денежную сумму в общем размере ...

ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи квартиры был расторгнут по соглашению сторон, по которому Кузьмина Н.А. обязалась вернуть Беделевой Н.В. денежную сумму в размере ... , однако данное обязательство ответчиком исполнено не было.

На основании изложенного, истец Беделева Н.В. просила взыскать в ее пользу с ответчика Кузьминой Н.А. денежную сумму в размере ...

Истец Беделева Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставлено.

Представитель Беделевой Н.В. по доверенности Бараковский А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кузьмина Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 12.02.2014 г. исковые требования Беделевой Н.В. удовлетворены.

Суд решил: взыскать с Кузьминой Н.А. в пользу Беделевой Н.В. ... долга по соглашению о расторжении договора купли-продажи квартиры, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере ...

В апелляционной жалобе ответчик Кузьмина Н.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Беделевой Н.В. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что ею от покупателя Беделевой Н.В. был получен лишь задаток в размере ... , который не подлежит возврату, так как договор купли-продажи был расторгнут по вине покупателя. Иные денежные средства от истца не получала, что подтверждается договором купли-продажи. Также ссылается на пропуск истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения на нее Беделевой Н.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.п. 2,3 Постановления Пленума Верховного суда РФ N23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение суда является законным и обоснованным в том случае, если оно принято в точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по делу решение указанным требованиям не отвечает.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кузьминой Н.А. (продавец) и Беделевой Н.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Согласно п.3 договора купли-продажи квартира продана за ... Оплата по договору будет производиться следующим образом: сумма в размере ... будет передана покупателем до ДД.ММ.ГГГГ Сумма в размере ... , выделяемая из средств бюджета Пенсионного фонда РФ в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", будет переведена со счета владельца Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ Беделевой Н.В. на расчетный счет Кузьминой Н.А. в Тульском отделении "данные изъяты" в течение первого полугодия ДД.ММ.ГГГГ г.

Задаток в размере ... был получен продавцом (ответчиком) Кузьминой Н.А. до заключения договора купли-продажи, что сторонами не оспаривается и подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанной Беделевой Н.В. и ...

ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Н.А. и Беделева Н.В. заключили письменное соглашение о расторжении договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по обоюдному согласию.

По условиям данного соглашения, подписанного обеими сторонами, Беделева Н.В. к моменту подписания соглашения передает Кузьминой Н.А. полученное по договору купли-продажи недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес", и договор купли-продажи, а Кузьмина Н.А. передает полученную в результате заключения вышеуказанного договора за вышеназванное недвижимое имущество сумму в размере ... полностью.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из толкования соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилами ст.431 ГК РФ следует, что на дату подписания соглашения, которое состоялось в тот же день, стороны вернули друг другу все исполненное ими по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ до момента расторжения договора, а именно, к указанной дате Беделева Н.В. передала Кузьминой Н.А. квартиру, являющуюся предметом купли-продажи, и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., а Кузьмина Н.А. к той же дате ДД.ММ.ГГГГ уже передала Беделевой Н.В. полностью денежную сумму в размере ... , то есть обязательства по данному соглашению исполнены сторонами в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции истец Беделева Н.В. подтвердила, что по смыслу соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи, вкладываемого в него сторонами, истец ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в размере ... в полном объеме, о чем и указано в соглашении в письменном виде.

Заявляя исковые требования о взыскании с Кузьминой Н.А. задолженности по соглашению о расторжении договора купли-продажи квартиры, истец Беделева Н.В. указала в иске, что по устному соглашению сторон ответчик должна была выплатить денежную сумму в размере ... в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако доказательства внесения сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями п.1 ст.452 ГК РФ, изменений в соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом, в нарушение требований ст.67 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о несостоятельности доводов истца об изменении даты возврата Кузьминой Н.А. денежной суммы в размере ... с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, которые бы с достоверностью подтверждали, что на дату ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Н.А. не вернула Беделевой Н.В. денежные средства в размере ... , то есть обязательство не исполнено, истцом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлены. Из содержания же соглашения о расторжении договора купли-продажи следует, что на дату ДД.ММ.ГГГГ обязательства по данному соглашению сторонами исполнены в полном объеме.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования Беделевой Н.В., пришел к выводу о том, что в соглашении о расторжении договора купли-продажи сторонами не был определен срок исполнения обязательства по возврату денег, а также к выводу о том, что до настоящего времени ответчиком Кузьминой Н.А. не исполнено данное обязательство по возврату Беделевой Н.В. денежных средств в размере ... Поскольку срок исполнения обязательства не определен и до обращения в суд с настоящим иском истец Беделева Н.В. не обращалась к ответчику Кузьминой Н.А. с требованиями о возврате денежных средств, то суд, в соответствии с положениями п.2 ст.200 ГК РФ, пришел к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности на обращение в суд с требованиями о взыскании денежных средств.

Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия считает неправильными.

Из положений ч.2 ст.199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Кузьминой Н.А. сделано заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Поскольку в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи сторонами был определен срок исполнения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ г., то общий трехлетний срок исковой давности необходимо исчислять с указанной даты. Поэтому на дату обращения Беделевой Н.В. в суд с иском - ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек, что при наличии заявления ответчика о применении последствий пропуска данного срока является еще одним основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ст.ст 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования Беделевой Н.В. о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат, соответственно не подлежат удовлетворению и ее требование о взыскании понесенных судебных расходов.

Названные выше нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым решение Щекинского районного суда Тульской области от 12.02.2014 г. подлежат отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Беделевой Н.В. в полном объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Кузьминой Н.А. удовлетворить.

Решение Щекинского районного суда Тульской области от 12 февраля 2014 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Беделева Н.В. к Кузьмина Н.А. о взыскании долга в размере ... по соглашению о расторжении договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., судебных расходов отказать в полном объеме.

Председательствующий

Судьи