Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 29 апреля 2014 г. по делу N 33-1163

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова О.Ю.

судей Черенкова А.В., Дорохина О.М.

с участием прокурора Михалевой Л.В.

при секретаре Скрябине И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гряк Н.А. на решение Центрального районного суда г.Тулы от 13 января 2014 года по иску Гряк Н.А. к Тюрникову А.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гряк Н.А. обратилась в суд с иском к Тюрникову А.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она переходила дорогу на пешеходном перекрестке на "адрес" на зеленый сигнал светофора для пешеходов. Когда она была уже на середине пешеходного перехода, её сбил внедорожник марки "данные изъяты" принадлежащей Тюрникову А.В. после совершения ДТП ответчик отвез её в травмпункт больницы им. Ваныкина, где ей установили ушиб задней части бедра, предплечья, дали консультацию по лечению и выдали больничный лист. В соответствии с заключением судебно-медицинского исследования N обнаружены повреждения: "данные изъяты" и не имеют признаков причинения вреда здоровью. На протяжении месяца она не могла наступать на ушибленную ногу без боли в суставе. Считает, что противоправными действиями Тюрникова А.В. ей были причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем, в соответствии со ст. 151,1100 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Тюрникова А.В. в её пользу моральный вред в размере "данные изъяты"

Ответчик Тюрникова А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Гряк Н.А. возражал, указал, что сумма является завышенной, в связи с чем, просил суд уменьшить размер морального вреда.

Старший помощник прокурора Центрального района г.Тулы Алексеев Д.О. полагал, что иск Гряк Н.А. подлежит частичному удовлетворению.

Решением Центрального районного суда г.Тулы от 13 января 2014 года исковые требования Гряк Н.А. удовлетворены частично. Судом по делу постановлено: взыскать в пользу Гряк Н.А. с Тюрникова А.В. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты". Взыскать с Тюрникова А.В. в доход бюджета Муниципального образования г.Тула государственную пошлину в размере "данные изъяты"

Не согласившись с постановленным по делу решением, в апелляционной жалобе Гряк Н.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, увеличив размер взысканной компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции на основании объяснений лиц, участвующих в деле, тщательного анализа представленных документов установил, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" водитель Тюрников В.Н., управляя автомобилем "данные изъяты" при проезде регулируемого перекрестка поворачивая налево, совершил наезд на пешехода Гряк Н.А., которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу, чем причинил ей телесные повреждения.

Согласно акту N от ДД.ММ.ГГГГ выданного ГУЗ ТО "БСМЭ" у Гряк Н.А. были обнаружены повреждения - "данные изъяты" - которые могли образоваться от ударных воздействий каких либо тупых твердых предметов, давностью в пределах от двух до четырех суток к моменту осмотра (на что указывают морфологические особенности повреждений) и не имеют признаков причинения вреда здоровью (согласно п. 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. N 194н).

Разрешая спорные правоотношения, суд, удовлетворяя частично исковые требования, определил к взысканию в пользу Гряк Н.А. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"

Судебная коллегия не может согласиться с размером компенсации морального вреда, поскольку решение в данной части принято судом без учета в полной мере фактических обстоятельств дела, что, по мнению коллегии, привело к определению размера данной компенсации не отвечающего принципу разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности и согласно ст. 1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме с учетом требований разумности и справедливости и определяется в зависимости от характера физических и нравственных страданий.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие и, как его следствие, причиненные истице телесные повреждения, наступили в результате грубейшего нарушения ответчиком Тюрниковым А.В. п.13.1 ПДД (при проезде регулируемого перекрестка поворачивая налево, совершил наезд на пешехода Гряк Н.А. переходившую проезжую часть дороги по пешеходному переходу), что свидетельствует об абсолютном безразличии ответчика к соблюдению правил безопасности на дороге, жизни и здоровью участников дорожного движения.

При определении размера компенсации морального вреда следует учесть, что из-за полученных травм истец испытывала физическую боль, в период лечения была лишена возможности вести привычный образ жизни.

Судебная коллегия, учитывая характер телесных повреждений, причиненных истице, считает несправедливым и несоразмерно малым размер денежной суммы "данные изъяты"., определенных судом первой инстанции в качестве компенсации морального вреда.

Поскольку взысканный судом размер компенсации морального вреда является недостаточным, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в данной части, увеличив размер компенсации морального вреда до "данные изъяты"., находя данную сумму соразмерной причиненному истице вреду здоровью и отвечающему принципу разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Тулы от 13 января 2014 года изменить в части определения размера взыскиваемого морального вреда.

Взыскать с Тюрникова А.В. в пользу Гряк Н.А. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"

Председательствующий

Судьи